Зародились упрощенные постепенные рубки в Германии, но широкое применение получили в России. Наиболее обоснованными и проверенными на практике признаются рубки Кравчинского для еловых лесов. В конце XIX ст. Д.М.Кравчинський применил упрощенные постепенные рубки в частных лесах Смоленской губернии, а потом предложил их для елово-лиственных насаждений Лисинського опытного лесничества под Петербургом, где и проводил с 1896 по 1920 год.
Д.М.Кравчинський поставил цель прекратить процесс постепенной смены еловых лесов лиственными породами, который, по свидетельству А.С.Ти-хонова, за 50 лет интенсифицировался (с 28 до 47%) вследствие применения суцильнолисосичних рубок. Сначала Д.М.Кравчинський проводил двоприйомну рубку, поскольку насаждения среднего состава 6Яз2Бп20с имели невысокую полноту и достаточное количество подроста под пологом. До рубки назначались ельники 100-летнего возраста. За 3-5 лет до начала рубки дерева осины кильцювали, то есть снимали кору до самой древесины вокруг ствола шириной ОКОЛО см. Такое мероприятие значительно уменьшал появление корневых ростков, а деревья впоследствии усихали. В первый прием вырубалось до 50% запаса за счет выборки березы и значительной части ели. На корни оставались усохшие деревья осины и сосна. Для предотвращения разрушения насаждения ветром рубки вели лисосиками шириной 50 м с черезсмужним примыканием, с востока на запад, то есть против преобладающих ветров. Второй прием рубки проводился через 10 лет независимо от семенных лет, потому лесосеки ежегодно достаточно засевались семенами. Под пологом насаждений оставался подрост ели высотой до 0,5 м, остальные более высокорослого подрасту выдергивали из почвы. Поскольку второй прием проводили при наличии снежного покрова, то низкорослый подрост хорошо сохранялся.
Десятилетний опыт показал, что не во всех лесорастительных условиях возобновления ели проходит одинаково успешно и не везде остатки где-ревостану после первого приема рубки одинаково повреждаются буреломом.
Практика рубок также показала, что слишком большая выборка запаса в первый прием рубки вызывает валежник, особенно на лесосеках второй очереди, поэтому Д.М.Кравчинський перешел к триприйомних рубок. В первый прием вырубали 30-35% запаса, во второй – 25-30% и третий – остальное. Общий срок рубки пришлось увеличить до 15 лет. В отдельных местах, где отсутствует подрост ели, семена пидсивали или пидсаджу валы 2-летний самосев ели с комом земли. За 24 года в Лисинському лесу проведены упрощенные постепенные рубки на площади около 1500 га. Об слежения насаждений, выросших на месте рубок Д.М.Кравчинського, показало, что в 60-80-летнем возрасте они имеют состав 6Яз1Сз20с1Бп, при полноте 0,7-0,9 запас древесины составляет около 260 мта’1. Так впервые на практике был приостановлен процесс смены ели лиственными породами путем совершенствования способов рубки леса. К сожалению, одним из недостатков этих рубок является игнорирование существования высокорослого подрасту. Именно такой подрост способен конкурировать с лиственными породами, что и было впоследствии доказано. Уже в наше время несколько изменен порядок назначения деревьев до рубки, а именно: в первый прием вырубают осину и перестойные деревья ели, а березу оставляют, что повышает устойчивость насаждения до бурелома. В целом, выбиралось до 40% запаса. Второй прием рубки осуществляли через 6-10 лет, все работы проводили механизировано, поэтому в литературе эти рубки получили название упрощенных постепенных рубок по методу ЛЛТА. С конца 50-х и до середины 70-х годов рубки проведены на площади до 300 га, и результат оказался положительным.
В сосновых лесах упрощенные постепенные рубки впервые применил Н.К.Генко в районах Среднего Поволжья в конце XIX в. В этих районах, как и в других районах так называемого сухого лесоводства, в сосняках рекомендовалось проводить триприйомни рубки. Особенности сосновых лесов требовали объединения подготовительного приема с засивним, причем для появления самосева нужно было рыхлить поверхность почвы, а для его сохранения – бороться с травяной рослиннисттю. В сосновых лесах Волыни, по данным Є.В.Алексєєва, до 1917 г. применялись двопри-йомни равномерные постепенные рубки, при которых после первого приема обеспечивалось возобновления сосны, но при окончательной рубцы уничтожалось 60-90% подроста. В сосновых насаждениях Дубечанського лесничества Киевской области такие рубки дали положительные результаты. их сторонником был проф. Д.И.Товстолис. Обобщил результаты постепенных рубок в лесах Украины еще в 1927 г. СВАпексєєв в своем труде «Семенно-лесо-сечньїе рубки». По его мнению, положительных последствий равномерно-постепенных рубок в сосновых лесах следует ожидать в зоне Полесья в лесах всех типов, кроме сухого и свежего боров, а иногда и суборив. Ученый считал, что нужно придерживаться триприйомних, а иногда и двоприйомних рубок, причем проводить их можно только при наличии снежного покрова. Обязательными считались мероприятия, которые способствовали возобновлению сосны, – вырубка подлеска, рыхление поверхности почвы полосами или площадками. Если такие требования выполнялись и срубленные деревья удалялись с лесосеки аккуратно, все равно оставалось 20-25% площади, на которой не было здорового и надежного подрасту, поэтому их нужно было залиснювати. Но в равнинных лесах Украины постепенные рубки так и не получили производственных масштабов.
Широко известен положительный опыт упрощенных насиннево-лесосечных рубок, которые провел лесничий О.М.Якубюк в Прокудиному бора, что находится в Подмосковье. Постепенные 2-3-приемные рубки он проводил с 1927 по 1960 г.г., причем главным моментом для определения количества приемов служила появление или отсутствие достаточного количества самосева после проведения первого приема. Если после проведения приема рубки следующее лето не обеспечивало удовлетворительного возобновления, то практиковались мероприятия по содействию течение 2-3 лет. Как мера содействия возобновлению сосны применялась и огневая очистка мест рубок в кучах. При двохприйомних рубках Якубюк в первый прием выбирал до двух третьих запаса древостоя, а при триприйомних – четверть, во второй – половину и в третий – четверть от общего запаса.
С 1954 г. постепенные рубки исследовали П.М.Мегалинський, В.С.Наконечний и В.Є.Свириденко в сосновых лесах Боярского учебно-опытного лесхоза, который находится вблизи Киева на границе Полесья и Лесостепи. Для лесхоза были характерны сосняки естественного происхождения в возрасте 120-130 лет с крупномирними деревьями, что в условиях свежего субору достигают высоты ЗО м и более. Опыты показали, что возобновление сосны на лесосеках постепенных рубок лучше происходит во влажном субори, который по богатству почвы приближается к бору (Боярское лесничество). В свежем субори всходы сосны часто не выдерживают конкуренции травяной растительности, буйно разрастается, и массово гибнут уже на первом году жизни. Из мероприятий, способствующих возобновлению сосны, лучшие результаты отмечены в широких корытообразным полосах, которые создавались тяжелыми дисковыми боронами.
Опытные рубки показали, что при механизированных лесосечных работах с деревьями, объем ствола которых превышает 1 м3, очень сложно сохранить неповрежденным подрост при втором и третьем приеме рубки. На таких лесосеках нужно трелевать деревья только в сортиментах, а трелевочные волоки намечать так, чтобы они обходили группы подроста. Установлена также возможность использования для возобновления сосны не только подрасту, что появился в процессе рубки, а и предыдущего обновления, которое особенно характерно для влажного субору. Опытные рубки в Боярском учебно-опытном лесхозе показали возможность применения упрощенных постепенных рубок в зоне Полесья, особенно в лесах, отнесенных к первой группе.
Упрощенные постепенные рубки велись и в дубравах России, Украины, Беларуси, Грузии. Поскольку дуб растет на богатых почвах, рядом с ним всегда растут и его спутники – клен, липа, ильмови, граб, а также лещина и другие кусты. Поэтому постепенные рубки в дубравах нужно проводить, не растягивая срок рубки, потому светолюбив подрост дуба погибнет от недостатка света.
Разработана для буковых лесов классическая схема равномерных постепенной ных рубок не всегда целесообразна. Как показала практика рубок в Карпатах, чувствительность бука до крайних температур слишком преувеличена, и поэтому самосев бука нужно быстро освобождать от затенения материнским пологом. На открытых местах подрост бука удваивает прирост по сравнению с подростом, который находится под пологом леса, поэтому целесообразно сокращать срок рубки и количество приемов. Однако при упрощении схемы рубки нужно иметь в виду, что краткосрочная постепенная рубка может значительно снизить защитные функции леса, ведь молодое поколение не способно в полной мере выполнять такие функции.
Практика постепенных рубок в Карпатах показала, что с увеличением стремительности склона при применении этих рубок резко возрастает удельный вес поврежденных деревьев, иногда до 60% и более. Нецелесообразны постепенные рубки в бучинах, что растут на мелких почвах, потому что это приводит к бурелома. Именно поэтому правилами рубок запрещается проведение постепенных рубок на склонах, стремительность которых более 20°. В високоповнотних (0,9 и более) насаждениях рекомендуется триприйомна рубка, а в середньопов-нотных – двоприйомна.
В равнинных условиях Украины триприйомни рубки проводятся при повнотах 0,8-1,0, а при более низких – двоприйомни при наличии жизнеспособного подроста. Лесосека ограничивается 25 га.
Достаточно широкого применения, начиная с 1957 г. получили упрощенные постепенные рубки в буковых лесах Украинских Карпат, хотя такие рубки целесообразно проводить только в относительно одновозрастных насаждениях при удовлетворительном ходе обновления. Преобладают двоприйомни постепенные рубки, которые выгодны для производственников.
Упрощенные равномерные постепенные рубки и их применение
(No Ratings Yet)
Загрузка...