В странах Европы, как свидетельствует И.С.Мелехов (1989), все меньше и меньше остается лесов естественного происхождения, особенно-девственниц, их место занимают более или менее удачные леса искусственного происхождения, в которых систематически проводится уход и которые в своем большинстве одновековые. Леса центральноевропейских стран имеют не только защитное и эксплуатационное значение, но и эстетическое, поэтому большинство ученых-лесоводов этих стран (Бланкмейстер, Кестнер, Лейбурдгут, Майер, Маличек) считают, что при ведении лесного хозяйства прообразом должны быть девственные леса, леса. Отсюда и акцент на способы рубок, которые обеспечивают естественное возобновление и формирование разновозрастных древостоев. Выразителем таких тенденций в ведении рубок является Швейцария. Широко применяются несплошные рубки полосами, которые обеспечивают успешное естественное возобновление леса.
В лесах Швейцарии давно применяются добровольно-выборочные классические рубки как такие, которые обеспечивают сохранение лесом и защитных и эстетических функций. В то же время швейцарские лесоводы путем пр лученной системы рубок ухода выращивают и древостои с высокими за пасами древесины.
Сейчас в Швейцарии широко применяются выборочно-лесосечные рубки по Лейбундгутом, причем без соблюдения строгих европейских схем, а более гибко. Это позволяет маневрировать с рубкой в зависимости от хода естественного возобновления. Параллельно с вырубкой спелых деревьев проводится уход за пидристом, поэтому рубки напоминают собой систему Дауервальд.
В странах Центральной Европы применяют и сплошные рубки, но небольшими площадями. Так, в ФРГ сплошь-лесосечные рубки проводят вблизи промышленных центров с вредным производством, вследствие выбросов которых в атмосферу наблюдается массовое усыхание лесов. В таких случаях снижают оборот рубки. Но во всех европейских странах особое внимание уделяется естественному возобновлению лесов, хотя и практикуется искусственное возобновление путем создания лесных культур.
Проработаны в Швейцарии, других европейских странах способы главных рубок могут успешно применяться в Украине, особенно в горных лесах и лесах зеленых зон.
Для объективной оценки результатов применения различных способов главных рубок в равнинных лесах Украины учеными кафедры лесоводства нынешнего Национального аграрного университета была проработана лисивницька литература за период с середины XIX до середины XX веков. Профессором Є.В.Алексєєвим (1927) было установлено, что к середине XIX в. в лесах Украины преобладала выборочная система рубок, а сплошные рубки появились во второй половине XIX ст., причем их внедряли постепенно в течение всей второй половины века. В отдельных дачах Волынской губернии выборочное хозяйство просуществовало до конца века. Подневольно-выборочные рубки практиковались лишь в отдельных дачах. В целом же, выборочная система рубок приводила к ухудшению состава древостоев.
Сплошные рубки, что пришли на смену выборочным, проводились с шириной лесосекой 100 и даже 200 м в сосняках Черкасского бора и в лесах под Киевом.
Иногда лесосеки по размеру достигали 100 га и даже равнялись размера таксационного квартала, не обеспечивая должного обновления. В дубовых лесах, по данным А.Б.Жукова (1949), ширина лесосек ограничивалась 100-150 метрами. Поскольку возобновление вырубок было неудовлетворительным, с начала XX века и до 1914 г. лесоводы вели поиск путей для совершенствования рубок. В этот период вопрос искусственного возобновления сплошных вырубок практически не было разработано.
Уже в последней четверти XIX в. и начале XX в. начали проводить постепенные рубки в сосняках Черкасского бора, в дубравах Черного леса, в Тростянецком лесничестве на Сумщине.
В 20-х годах XX в. в лесах Украины вновь стали преобладать сплошные рубки, причем с лисоексплуатацийних соображений в рубку отводились посадки целыми кварталами. Ситуация несколько улучшилась с выделением в 1936 г. лесов водоохранной зоны и принятием в 1939 г. Правил главных рубок, которые действовали до 1950 г. Ученые кафедры лесоводства Национального аграрного университета на основе детального изучения способов главных рубок в 64 лесхозах равнинной части территории Украины предложили ряд теоретических выводов и практических предложений, которые и вошли к новым Правилам главных рубок. Эти вопросы подробно освещены в монографии О.Л.Новикова, П.М.Мегалинського, М.Б.Бертуш, В.С.Наконечного «Главные и лесовосстановительные рубки в равнинных лесах СССР» (1959) в Частности, были обоснованы организационно-технические показатели рубок, исследовано влияние сезона рубки на ход возобновления, особенно сосны обыкновенной в зависимости от региона и типа лесорастительных условий. Разработаны также методики учета естественного возобновления, составлены шкалы для е го оценки, установлены эффективные меры содействия естественному возобновлению.
Но простота проведения сплошь-лесосечных рубок с последующим возобновлением путем создания сплошных культур в сосняках Полесья И частичных культур в дубравах Лесостепи Украины, возможность механизува ты уход за культурами привели к тому, что эти рубки во второй половине XX в. стали господствующими в равнинных лесах и широко распространились в горных лесах Карпат.
В 90-х pp. XX века в связи с изменением социально-политического ла ду и экономических сторон деятельности предприятий лесной отрасли, с выхо дом лесной продукции на международный рынок возникла необходимость в лесной сертификации как важного фактора для допуска лесопродукции на «эколо гично чувствительные рынки». Одним из главных требований лесной сертификации является отказ от применения сплошных рубок и расширение применения сложных способов рубок. Сейчас это может служить определенным стимулом дня внедрения в производство как обработанных, так и модернизированных способов рубок, которые в меньшей степени будут нарушать природу леса и нее так негативно влиять на окружающую среду.
Однако широкое внедрение несуцильних рубок в равнинных вания лисп* Украины возможно лишь в тех регионах, где климатические условия сприятлиш
для успешного естественного возобновления. Исследованиями П.М.Мегалинського, В.С.Наконечного установлено, что естественное возобновление сосны на Полесье ухудшается в направлении с запада на восток. Нецелесообразно на него ориентироваться и в сухих борах и на заболоченных площадях лесного фонда. Кроме того, нужно учитывать, что осадков на равнинной части территории Украины выпадает гораздо меньше, чем в Центральной Европе, а потому ход обновления в значительной степени зависит от погодных условий. Процесс естественного возобновления может растягиваться на 10-15 лет, что нежелательно.
Современные тенденции в применении рубок в странах Центральной Европы и в Украине
(No Ratings Yet)
Загрузка...