Еще при жизни Дарвина его эволюционные взгляды были резко раскритикованы различными учеными. Прежде оставалась неизвестной природа наследственной изменчивости. Считали, что черты гибридов имеют промежуточный характер между родительскими и материнскими признаками (например, гибрид лошади и ослицы – ил имеет черты обоих родителей и т.д.). Исходя из этого, английский натуралист Ф. Дженкин пришел к выводу, что проявление любой возникшей полезной признаки будет уменьшаться, пока через ряд поколений бесследно исчезнет. Итак, как он считал, естественный отбор невозможен. Дарвин не смог опровергнуть этого утверждения и назвал его «ужасом Дженкина».
Современник Дарвина, известный английский философ Г. Спенсер (36.12) утверждал, что не направлены наследственные изменения определенных частей организма ведут к нарушению его гомеостаза, то есть до гибели. Кроме того, он считал, что само понятие «отбор» есть не что иное, как целенаправленное волевой акт, осуществляет разумное существо, например искусственный отбор при селекции. Поэтому само понятие естественного отбора неправильное, потому что в природе не существует сознательной подбирая силы.
Жизнь как биологическая категория
Повторное открытие в начале XX столетия законы Г. Менделя и формирование понятий «ген» и «мутация» привели исследователей к выводу, что отбор, подобно сита, отделяет жизнеспособные фенотипа от нежизнеспособных и, фактически, его можно заменить словом элиминация.
Выведение (от лат. Елимино – удаляю) – гибель особи до момента наступления способности к размножению.
Элементарной единицей эволюции классический дарвинизм считал особь, которая под действием отбора в процессе борьбы за существование может оставить или не оставить плодотворных потомков. Впоследствии это положение было пересмотрено и элементарной единицей эволюции стали считать популяцию.
Это интересно: Природа; Живая природа.
Новые термины и понятия. Дивергенция, мимикрия, гомологичные то аналогичные органы, рудименты, атавизмы, элиминация.
(No Ratings Yet)
Загрузка...