Понять механизм взаимодействий государств в мультиполярном системе поможет ее упрощения в гипотетической трилатеральнои системы. Модель такой системы представил Я. Пьетрась, пользуясь генетической теорией А. Морґенштерна и И. фон Ной-мана1. Эта теория основывается на предположении о том, что в трехсторонних взаимодействиях формируется победившая коалиция, которая направляется к триумфу через лишения выгоды одной из трех сторон. В множестве государств (их блоков) определяются три стороны: А, В и С, причем закладывается, что они могут образовать три потенциальные коалиции: А + В; А + С; В 4 С, а сумма выигрыша сторон (то есть полученная выгода) равен единице.
В этой игре каждая из сторон пытается выиграть больше, но выигрыш ее возможно только в коалиции с другой, за счет третьей стороны, которая не сумела создать выгодную для себя коалицию.В трехсторонний игре возможны коалиционные решения вытекать из попытки двух сторон выиграть за счет третьей.
Игра определяется нестабильностью, так как каждая из сторон пытается максимализировать свой конечный результат (0,75), но ни в коем случае не проиграть вообще (0,00). Создание коалиции против одной из сторон заставляет последнюю действовать таким образом,
Они традиционно считаются основателями теории игр. Сторона, которая инициирует такое действие, со временем (т.е. осуществляя следующие ходы) пытается увеличить свой выигрыш и создает еще одну коалицию, направленную против своего вчерашнего союзника.
Такое постоянное балансирование делает международную систему нестабильной, а международный порядок – чрезвычайно динамичным и переменным. Все государства мира балансируют на грани общесистемного конфликта может взорваться настолько быстро, насколько одном из мировых центров силы удастся создать более-менее устойчивую коалицию, которая может рассчитывать на победу в нем.
Сопоставляя би и мультиполярном системы, Р. Розекранц утверждал, что первая из них характеризуется небольшой частотой конфликтов, но значительными их масштабами, а вторая, наоборот, отличается большой частотой конфликтов и значительно выше степени их вероятности, тогда как масштабы борьбы незначительны.
Р. Розекранц представил свою гипотезу в виде графика зависимости вероятности и масштабов конфликта от степени полярности международной системы. Наиболее стабильной он считает смешанную систему, в которой сосуществует много сильных государств, но две из них значительно мощнее остальных (в нашей классификации это структуризована биполярная система).
Взаимодействие государств в международных отношениях
Такой подход, несмотря на его оригинальность, все же является упрощенным, поскольку в реальной биполярной структурированная системе через приведенные выше предпосылки уровень конфликтности не менее, чем в простой или смешанной системах. Как в биполярной системе одна из сверхдержав, предполагая возможность применения силы к другой, вынуждена учитывать вероятность адекватного ответа с его стороны. Вследствие такого столкновения шансы одной из сторон на победу равны шансам на поражение. Это заставляет политические элиты сверхдержав воздерживаться от прямой конфронтации между собой, отдавая предпочтение методам латентной поддержки врагов своего соперника, например, в локальных военных конфликтах. В мультиполярном системе, наоборот, существует значительная вероятность создания коалиций, суммарная мощь которых преобладает могущество коалиции противной стороны, что значительно повышает шансы на победу в прямом конфликте. Итак, конфликт в мультиполярном системе, даже если он начинается как локальный, быстро охватывает все уровни системы и приобретает черты глобального. Р. Розекранц прав и в том, что угроза войн в мультиполярном системе на порядок выше, чем в биполярной.
(No Ratings Yet)
Загрузка...