В теории методология основывается на необходимости обобщения, а в эмпирических исследованиях – необходимость конкретизации изучаемого явления. Отсюда следует, что применение отдельных методов и приемов исследования международных отношений отличается значительной спецификой на каждом из двух уровней их исследования: эмпирическом и теоретическом.
Теоретический уровень исследования в науке о международных отношениях заключается в изучении важнейших особенностей и закономерностей международной системы, предусматривающей рассмотрение связанной с ней реальности в абстрагированную форме.
Именно поэтому в теории международных отношений все применены методы имеют высокую степень научной абстракции. В теоретическом исследовании его выводы и результаты характеризуются значительной формализацией, абстрактностью и обобщенностью.
Теоретизирования – сложный и многогранный процесс, особенности которого известный американский ученый Дж. Розенау возвел девяти принципов:
1 Возможность осуществлять процесс теоретизирования вне рамок теории международных отношений на основании общенаучных методов и без использования ее понятийно-категориального аппарата. Такие теоретические концепции формируются в рамках научных дисциплин, исследующих международные отношения на эмпирическом уровне, как результат обобщения полученного ими фактического материала. Кроме этого, теоретизирования осуществляет ряд общественных наук, предмет исследования которых касается сферы международных отношений.
2.Диференцийованисть теорий международных отношений по их функционального назначения. Всех теорий Дж. Розенау выделяет:
-емпирични, изучаемых систематизируют и интерпретируют конкретные факты международной жизни и направлены на формулирование обобщений;
ценностную, основанные на определенном мировоззрении исследователей и пытаются объяснить созданную на его основе гипотетическую модель международных отношений;
-критическая, полностью отвергают реальность и пытаются найти удовлетворительную, по мнению их сторонников, альтернативу.
3.Рациональнисть человеческой деятельности в сфере международных отношений, заключается в признании неслучайности явлений и процессов, которые в ней происходят.Дж. Розенау считает, что иначе любая теория не сможет ничего объяснить и уместность ее существования вообще может быть поставлена под сомнение.
4.Специфичнисть теоретизирования, которое заключается в обобщении, абстрагировании и поисковые причинно-следственных связей. Теоретический подход к изучению реальности заключается в поисковые движущих сил международных отношений, чего нельзя достичь без обобщений и сведения частных, сложных в себе явлений, к упрощенным понятий и категорий.
Специфические особенности теоретического и эмпирического уровней исследования
5.Генерализация, понимаемой как упущения в процессе исследования деталей явления, чтобы создать упрощенные модели реальности, подчеркивая его существенных признаках.
6.Неабсолютнисть теорий, каждая из которых пытается вывести общее правило, но учитывая возможность исключений и аномалий признает научный плюрализм.
7.Потреба творческого подхода в исследовании, которое может быть построено как на принципе строгой эмпиричности, так и на воображении и интуиции исследователя. Всего теория должна быть гибкой и открытой по интерпретации принципиально новых фактов, которые она
органично вписать и объяснить. Речь идет о том, что ни один новый факт реальности не должен полностью отрицать существующей теории, но должен найти свое место в ее експланацийний структуре.
8.Стимулювання развития теории естественной любознательностью исследователей.Каждая новая теория пытается исчерпывающе и непротиворечиво объяснить международные отношения, что приводит к расширению знаний о них.
9.Полемичнисть теории, которая заключается в том, что любую новую теорию традиционно критикуют представители других научных школ, а в отношении к ней всегда поляризуются ее сторонники и противники.
Рассматривая методологические проблемы теории международных отношений, А. Линклейтер несколько иначе трактует фундаментальные различия, по которым различаются отдельные научные направления и концепции. По его мнению, все теоретические направления и концепции разделяются по четырем основным критериям.
Прежде всего, они связаны с объектом непосредственного анализа и масштабом исследования. С этой позиции отдельные теории распределяются на вопросы относительно того:
а) либо участников или явления стоит приоритетно исследовать в международных отношениях – национальные государства, войны, международные организации, классы, транснациональные корпорации, государственные бюрократические системы, окружающая среда или лиц, формирующих внешнюю политику;
б) характеристики и признаки глобального политического процесса нужно учитывать – сохранение власти, эффективное управление международной системой, общественное конструирование норм международной жизни, совершенствование дипломатической культуры, эксплуатацию классов или взаимозависимость в отношениях между государствами;
в) результаты ожидаются – сохранение существующей системы государств, повышения уровня взаимозависимости между людьми в мире, внедрение новых форм организации политического сообщества или революционная трансформация международного порядка.
Акцентируя внимание на одном из выделенных К. Волтцом в изучении причин войны трех уровней научного анализа: природы
лица; природы государства и обществ; природы международной системы, – исследователь экстраполирует их на развитие всей международной системы и в зависимости от принадлежности к той или иной научной школы предоставляет отдельным участникам международных отношений определенные приоритеты и преимущества. Для неореалистов ключевым объектом анализа является борьба за влияние, власть и безопасность национальных государств в анархической международной системе, для марксистов главным является понимание внутренней классовой структуры капиталистических обществ как движущей силы глобальных политических и экономических изменений, для сторонников антропоморфизма, объясняющие противоречия, войны и конфликты естественной внутренней агрессивностью человека, на первом месте – изучение и анализ личности.
Масштаб научного исследования в теории международных отношений связан с проблемами онтологии и эпистемологии. В общем, дискуссия о том, что является «познанной реальностью» международных отношений, онтологическая по содержанию. Р. Кокс отмечает, что онтология является началом любого исследования, поскольку невозможно определить проблему в мировой политике без предварительного конструирования определенной базовой структуры, состоящей из важных элементов и формы существенных связей между ними.
Эту же мысль поддерживают Дж. Макмиллан и А. Линклейтер, утверждая, что все теории имеют определенную (определенную) онтологическую основу, потому что онтология является исследованием того, как политические акторы конструируют политический мир и представляют его цели.
Одновременно процесс зарождения нового знания в теории международных отношений является вопросом эпистемологические и отличается высоким уровнем абстракции.
Другое существенное отличие заключается в исследовательских целях, которые ставят перед собой представители различных научных школ. Неореалисты, например, утверждают, что глубокое понимание особенностей современной международной системы имеет целью минимизацию конфликтности и избежания войн между государствами на международной арене, неолибералы видят свою цель в эффективном использовании возможностей рыночной экономики для достижения высокого уровня благосостояния граждан каждой страны и уменьшение влияния государства на жизни индивида.
Третья фундаментальная отличие разделяет теории международных отношений в соответствии с выбора определенной методологии их научного исследования.
Четвертая учитывает принадлежность или обособленность каждой теории от смежных научных отраслей: политических наук, социологии, политической философии, истории дипломатии.
Принципы теоретизирования Дж. Розенау и типология А. Линк-Лейтера основываются на идее научного плюрализма и констатации неоспоримого факта существования определенной рациональности практически в каждой теории. Там, где многие ученые говорят о слабости теории международных отношений, можно видеть ее силу. То есть не так важно, какие методы и подходы применяют ученые или с какой позиции они рассматривают международные отношения, как нужно, чтобы их теория могла рационально объяснить связанные с ними явления и процессы.
Методы, применяемые на теоретическом уровне исследования, носят в основном обобщенно-логический характер. Среди них особое значение придают аналитическом, синтетическом методам и абстрагированию.
Аналитический метод заключается в изучении явлений и процессов международных отношений через разделение их на отдельные элементы с целью изучения их внутренних особенностей, динамики развития и связей между ними. Речь идет об уточнении внутренней структуры явления и его логико-научную интерпретацию. Есть исследования осуществляется «… от познания внешнего (общего) к познанию сущности объекта исследования (конкретного)».
Для реализации аналитического исследования широко используются методические приемы:
-аналогия, есть предположение о структуре и особенностях определенного неизвестного явления через принятие как таковых параметров уже известных явлений;
-сравнение – сопоставление известных особенностей различных явлений, чтобы выявить общее и отличное;
-интерполяция – выдвижение гипотезы об одном из элементов явления или одну из стадий процесса, исходя из общих параметров явления или процесса;
-групування отдельных элементов явления по определенному критерию общности, отражает их существенные признаки;
-структуризация, т.е. определение элементов явления и связей между ними.
Синтетический метод – способ проводить исследования, обобщая знания об особенностях, свойства и взаимосвязи элементов явления. Это позволяет охарактеризовать его в целом.
Этот метод предусматривает применение таких методических приемов, как:
-обобщение – определение общих признаков и свойств явлений и процессов;
-екстраполяция, формирующая научные представления об объекте исследования, выдвигая предположение, что его особенности такие же, как его элементы.
Абстрагирования заключается в выделении и обобщении важнейших черт объекта исследования и сознательном упущения второстепенных.
Абстрагирование связано с такими методическими приемами, как:
-редукция, т.е. сведение сложных явлений и процессов международной жизни в простых, что им подобные;
-формализация, которая является отражением знаний о реальности в точных понятиях и утверждениях, что отмечают важнейшим признакам международной системы.
Результатом исследования теоретически является формулировка идеализированного объекта исследований, который является научным отражением реального. Такая умственная операция нужна, чтобы проводить исследования на эмпирическом уровне.
Эмпирический уровень определяет параметры и дает общую характеристику реальным международным отношениям, является основой для формулирования их важнейших закономерностей.
На этом уровне исследования основывается на описании и наблюдении и направлено на установление объективного знания о параметрах исследуемой реальности. Для теории международных отношений принципиальным является изучение конкретных ситуаций, рассматриваются как некий условно зафиксирован фрагмент процесса международных отношений. Отмечая значении таких исследований, Г. Морґентау писал, что теория, прежде всего,
«Должна базироваться не в априорных и отвлеченных утверждениях, а на эмпирических и прагматических».
Процесс исследования в теории международных отношений отвечает общей логике научного познания, хотя их специфика обусловливает определенные особенности в применении подходов и отдельных методов. Они, прежде всего, связаны с важнейшими признаками международных отношений как специфического общественного явления, а также с неоднозначностью толкования явлений и процессов, которые касаются.
Общий «механизм» исследования на этом уровне состоит в выявлении фактов, характеризующих явления и процессы международных отношений, и определении их параметров. Факты, связанные между собой и интерпретированы в рамках той или иной теории, составляют систему знаний о международных отношениях.
Всего методы исследования, применяемые в теории международных отношений, можно разделить на общие, експликативни, конструктивные и прогнозные.
Общие методы исследования объединяют простые приемы и способы изучения международных отношений, которые характерны не только для теории международных отношений, но и применяются практически всеми научными дисциплинами.
Наблюдение как метод исследования предполагает субъективную фиксацию реальности.В процессе наблюдения говорится о таких элементах, как субъект, объект и средства наблюдения.
Субъектом наблюдения является наблюдатель, с собственной позиции воспринимает и фиксирует определенные ситуации и процессы. Его позиция определяется участием в событиях, заинтересованностью в их развитии и последствиях, особенностями мировоззрения и осведомленностью.
Объектом наблюдения является конкретная ситуация, складывающаяся в международной среде в определенное время, зафиксирован наблюдателем.
Средства наблюдения – это совокупность приемов и способов, благодаря которым она отображается. Различают визуальные средства, когда наблюдатель является непосредственным участником или очевидцем событий, и рефлексивных, когда наблюдатель характеризует события, опираясь на рассказы очевидцев или участников этих событий.
Основной недостаток этого метода заключается в субъективности взглядов, ангажированности наблюдателей и исследователей, несовершенства или деформируемости средств наблюдения.
Изучение документов предполагает учет и анализ ряда официальных документов (сообщение пресс-служб дипломатических и военных ведомств, информация о визитах государственных деятелей, уставы международных организаций, декларации и заявления глав государств и правительств, сообщения информационных агентств, концепции и доктрины внешней политики и безопасности государств мира , платформ и программ деятельности политических партий, общественных организаций, религиозных и общественных движений и т.д.). Кроме этого, особого внимания заслуживают письменные, аудио-и визуальные источники, которые могут существенно расширить объем информации, характеристики или интерпретации событий.
П. Цыганков подчеркивает, что изучение документов также охватывает ряд источников правового характера, мемуаров политических, военных и других деятелей, основ идеологии, культуры, религии.
Такой анализ строится на последовательных стадиях:
а) исследование подлинности документа;
б) установление достоверности отраженных в нем событий;
в) определение основных понятий, которыми оперируют авторы;
г) дефинирования ведущей идеи, выраженной в документе;
г) формулирование выводов о отражены в документе события.
Сравнение, по утверждению американских ученых Б. Рас-сета и X. Старра, широко используется в теории международных отношений с 60-х годов XX в., Хотя в научных концепциях он применялся еще в институциализации теории международных отношений.Этот метод активно практикуют для сопоставления общего и отличного отдельных явлений и процессов в сфере международных отношений. В международных отношениях сравнивают основном исторические периоды, конкретные ситуации, те или иные общественные структуры или организации, участвующие в них, общественные настроения и т.д..
Експликативни методы – группа приемов и способов исследования, имеющие аналитический характер и отмечаются точностью и конкретностью.
К таким методам относятся контент-анализ, ивент-анализ, когнитивное картирование, метод индикаторов и статистический.
Контент-анализ, по определению М. Хрусталева и К. Боришпольця, – это совокупность стадий исследования официальных информационных материалов. Среди них выделяют структуризацию текстов, обработка первичного информационного массива с помощью матричных таблиц и их квантификацию. Эффективность метода зависит от правильности выделения первичных единиц анализа (терминов, фраз, содержательных блоков) и единиц измерения (слов, разделов, файлов и т.д.). Метод контент-анализа в политических науках впервые предложил американский ученый Г.Лассуэл для исследования пропагандистской направленности политических текстов. В общем виде он представляет собой систематизированное изучение содержания письменного или устного текста через фиксацию часто повторяющихся в нем словосочетаний и содержательных сюжетов.
Ивент-анализ – метод обработки публичной информации, что позволяет определять и систематизировать действия в международных отношениях:
Есть любое действие в международной среде анализируют по содержательной схеме «кто – как – либо – либо». Систематизированы события сводят в матричные таблицы, ранжируют и изучают с помощью ЭВМ. Такой метод предусматривает создание достаточно значительного по объему банка данных о событиях, связанных с международной жизнью.
Когнитивное картирование исследует понятия и категории, которыми оперируют отдельные лица, уполномоченные принимать решения в сфере внешней политики. Р. Шнайдер, X. Брук, Б. Сапин, а позже Р. Джервис показали, что в основе принятия решений политическими деятелями может лежать не только и не столько реальность, сколько ее восприятие ими.Метод когнитивного картирования связан с дефинирования основных понятий, которыми оперирует
лицо или организованная группа, принимающих решения, и направлен на нахождение между этими понятиями причинно-следственных связей. Он анализирует ситуацию с точки зрения той или иной стороны, действует в определенной ситуации. Результатом такого исследования может быть представление ее позиции в виде блок-схемы или сравнительной таблицы, по которым можно судить о возможных взаимодействия сторон.
Этот метод нельзя считать абсолютно совершенным и адекватным исследованием реальности, поскольку он не дает соответствующего представления о движущих силах, механизмы и закономерности действий в сфере международных отношений. Кроме этого, в политике всегда существовала специфическая «эзопов» язык. Даже самые жесткие политики в публичных речах почти никогда не используют оборотов, понятий и категорий, свидетельствующие об их нетерпимость, антагонистичность или стремление к экспансии.
Метод индикаторов теории международных отношений ввел Б. Коране, предложив использовать ряд важнейших, с его точки зрения, параметров поведения участников международных отношений. Он выделил четыре таких индикаторы: способ дипломатического представительства, экономические соглашения, межгосударственные визиты, договоры. Индикаторы группируются в соответствии с их типом (например, государственные визиты могут осуществляться на уровне глав государств, премьер-министров, министров, послов по особым поручениям и т.п.). Количественная характеристика международных отношений представлена в виде развернутых таблиц, свидетельствует об интенсивности той или иной внешнеполитической и экономической ориентации страны. По такому методу можно оценивать характер, структуру и содержание международных систем. Метод индикаторов можно рассматривать как попытку ввести в исследование международных отношений статистические приемы сбора и обработки информации. Такая попытка, однако, не исчерпывает операционных возможностей статистики.
Статистический метод позволяет изучать «… количественную сторону массовых общественных явлений в неразрывной связи с их качественным содержанием» ‘. Он заключается в определении количественных параметров явлений и процессов, их обработке, анализе и теоретическом обобщении. Статистическое исследование общественных явлений начали в XVII в. пересечении общественных наук и математики основал т. н. политическую арифметику.
Статистический метод широко применялся только к изучению международных экономических отношений, что, по нашему мнению, объясняется относительной легкостью количественного параметрирования касательных к нему явлений. Другие виды международных отношений, в том числе политические, даже после «бихевиористичнои революции» количественно изучают крайне осторожно и неохотно. В этом заслуживает внимания мнение М. Мерля об абсурдности неприменения количественных методов там, где они разумные и нужны. Еще четче и радикально тезис о необходимости использования математических методов исследования международных отношений сформулировал Т. Саати: «Математика – это инструмент, который требует точности и воображения и концентрирует воображение на центральных вопросах за счет игнорирования побочных факторов … Существует потребность в последовательной и универсальной логике и точных методах оценки влияния той или иной политики на достижение поставленной цели ».
Статистический метод может применяться через ряд связанных с ним методических приемов:
-зведення и группировки эмпирических параметров международной системы и ее структурных единиц;
-структуризацию параметров в виде таблиц, графиков, картосхем;
вычисление показателей вариации и динамики международных явлений и процессов;
-спиввиднесення параметров с помощью математической корреляции.
Проблема эффективности применения статистического метода в теории международных отношений заключается в нечеткости научных представлений о международной системе как объект исследования. Самым сложным вопросом является параметрирования и формирование базы исходной информации о части международных отношений и взаимосвязи между ними.
Конструктивные методы связаны с идеализированным воспроизведением реальности, что позволяет исследователю сосредоточиться на существенных особенностях объекта исследования.
Эксперимент направлен на верификацию гипотетических утверждений, предложенных исследователями. Он аналитический характер и связан с реальностью только как ее идеализированное отражение, заключающийся в аналитической реконструкции реальности и рассмотрении ее в динамике и сопоставлении с фактами реальности. Суть эксперимента в теории международных отношений заключается в том, что исследователь наполняет гипотезу содержании (т.е. событиями и фактами, которые он почерпнул из истории и современных международных отношений) и пытается выяснить, насколько логично она объясняет действия сторон и возникновения тех или иных ситуаций .
Дж. Догерти и Р. Пфальцґраф утверждали, что в качестве эксперимента в теории международных отношений всегда выступает история, факты которой исследователи только научно корректно и исчерпывающе сравнивать с собственными гипотезами.
С позиции теории игр эксперимент в международных отношениях всегда связан с попытками моделировать их, а также научно корректно «симулировать» те или иные ситуации и процесс принятия решений. Теория игр, например, моделирует выбор сторонами стратегий поведения и результаты их взаимодействий. Такая модель позволяет условно рассмотреть отдельные международные ситуации, гипер-трофуючы влияние определенного фактора, или же, наоборот, абстрагируясь от него. Это позволяет экспериментировать с теми или иными переменными развития ситуаций.
Системный метод – не самый распространенный и совершенное описан в научной литературе. Его не надо путать с системным подходом, поскольку подход операционным утверждением о характере и содержании международных отношений, а метод – его практическим применением в реальном исследовании. Широкое использование этого метода в современных научных исследованиях объясняется его общепризнанными преимуществами, которые связаны с возможностью рассматривать объект исследования в его единстве и целостности. Системная теория, основанная на использовании этого метода, выполняет его как своеобразную программу исследований международных отношений. Характеризуя системный метод, Б. Рассет и X. Старр отметили, что выбор того или иного уровня напрямую зависит от наличия базовых данных и специфики применяемого теоретического подхода. В теории международных отношений этот метод содержит анализ «детерминант», «факторов» и «переменных», определяющие особенности каждого из уровней международной системы.
Дж. Зингер предложил схему исследования, которая включает анализ поведения государств в международной среде и изучения международной системы в целом.
Дж. Розенау разработал несколько подробную схему, сочетающий шесть уровней анализа международной системы (2.2):
1) индивиды – «творцы» политики и их характеристики;
2) должности, которые они занимают, и роли, которую они выполняют;
3) структуры правительства, в котором они действуют;
4) общество, в котором они живут и которым управляют;
5) системы отношений между национальными правительствами и другими участниками международных отношений;
6) мировая система (т.е. глобальная международная система).
Представленная Дж. Розенау схема достаточно полная и логичная, хотя практически каждая концепция, основанная на системном понимании международных отношений, предусматривает собственную схему исследования, построенную на отдельной гипотезе автора.
Моделирование – это метод, связанный с абстрагированным отражением реальных ситуаций международной жизни в виде определенных идеализированных объектов, которые представляют собой системы, элементы и связи между ними.
Такие модели содержат три основных элемента: теоретический, методологический и конструктивный. Моделирование в теории международных отношений является способом конструировать явления и процессы, с ними связанные. Моделированию подлежат международные системы, конфликты, сотрудничество и сосуществование, процесс принятия внешнеполитических решений и т.п.. Оно является методом глубокой теоретизации международных отношений на достаточно высоком уровне абстракции, позволяющее симулировать те или иные ситуации. Есть моделирование позволяет не только статически представлять структуру международных отношений, но и симулировать процессы, в них происходят.
Моделирование может осуществляться как формально-логическое, математическое и картографическое. Всегда утверждалось, что простейшей моделью является понятийно-категориальная система той или иной теории, которая сформировалась вследствие формализации и дефинирования факторов, движущих сил и закономерностей международных отношений.
Моделирование, однако, нельзя рассматривать как метод, способный решить любые проблемы теории международных отношений, поскольку она до сих пор не сумела разработать системы показателей, адекватно отражающих реальность международной жизни. Без них предлагаемые учеными модели лишь весьма приблизительно определяют реальные ситуации.
Прогнозные методы аккумулируют группу способов и приемов исследования, которые широко применяются для научных предсказаний будущих ситуаций и процессов в международных отношениях. К ним, прежде всего, относятся такие методы, как дельфийский и построения сценариев.
Дельфийский метод достаточно полно описано в литературе. Он представляет собой систематическое и контролируемое обсуждение той или иной ситуации экспертами, преимущественно принадлежащих к различным школам теории международных отношений.Оценки экспертов постоянно систематизируются и обобщаются, после этого их снова возвращают авторам. Такая операция, проведенная несколько раз, позволяет найти принципиальные различия между их оценками в отношении той или иной ситуации.Изучение причин таких расхождений позволяет с разных позиций оценить ситуацию и определить неизвестные ранее аспекты проблемы, а также возможные последствия развития анализируемой проблемы или ситуации. Так формируются окончательная оценка ситуации и практические рекомендации по реагированию на нее. Этот метод носит чисто организационный характер, но его глубинный смысл состоит в сопоставлении различных взглядов и определении существенных параметров ожидаемого явления.
Построение сценариев – это метод построения динамических идеальных моделей вероятного развития международных событий. На основании анализа конкретных ситуаций выдвигают гипотезы относительно их течения и дальнейшей эволюции, не поддаются никакой предварительной проверке.
В этом случае исследование разбивают на пять этапов:
1) анализ и выбор главных, по мнению исследователя, факторов, влияющих на ситуацию;
2) выдвижение гипотез о вероятных фаз эволюции выбранных факторов на 10, 15 и 20 лет;
3) сопоставление определенных факторов и выдвижения на этом основании ряда гипотез о вероятных будущих ситуации;
4) создание показателей вероятности тех или иных предложенных ранее сценариев;
5) классификация сценариев развития событий по критерию их вероятности.
(No Ratings Yet)
Загрузка...