Всю полноту неограниченной власти в Гетманщине (XVII–XVIII вв.) олицетворял Гетман; он стоял во главе Генерального Правительства и осуществлял руководство через Генеральную Старшину, которую назначал по собственному усмотрению. Генеральная Старшина Гетманщины утверждалась на неопределенный срок, что создавало условия для всевозможных злоупотреблений. По нисходящей иерархии первым лицом после гетмана был Генеральный Обозный – высшее служебная должность гетманской администрации (он ведал всеми военными делами и замещал гетмана во время его отсутствия). Генеральный Писарь ведал генеральной канцелярией, вел дипломатическую переписку, вел сношения с иностранными государствами. Генеральный Судья (и его заместитель) возглавлял генеральный суд, выполнял дипломатические поручения, переговоры. Генеральный Есаул (и підосавулій) присматривал за складом войска, вел казацкий реестр, ведал военным снаряжением. Генеральный Казначей возглавлял генеральную сокровищным канцелярию, ведал финансовыми делами, руководил системой налогов, ранговыми имениями. Генеральный Хорунжий ведал военными делами и охраной главного военного флага. Генеральный Бунчужнийвідав военными делами и церемониями, встречал послов (бунчуковые товарищи – підбунчужні – выполняли обязанности адъютантов).
Военно-Административное деление на полки Гетманщины
Левобережная и Правобережная Украина делилась на полки, которые были военными и административно-территориальными единицами. По данным 1650-1660 годов их насчитывалось 24 (с именами полковников на время образования Гетманщины 1648 года):
Правобережные полки (10)
Белоцерковский (Михаил Громыко), Браславский (Данило Нечай), Кальницкий – Винницкий (Иван Федоренко), Каневский (Семен Савич), Киевский (Антон Жданович), Корсунский (Лукьян Мозыря), Паволоцкий (Иван Богун), Уманский (Иосиф Глух), Черкасский (Максим Кривонос, потом Иван Воронченко), Чигиринский (Федор Якубович, он же Вешняк); Могилевский полк во времена Гетманщины уже был расформирован.
Левобережные полки (9)
Гадяцкий, Кропивнянський – Лубенский (Филон Джеджелій), Миргородский (Матвей Гладкий), Нежинский (Прокоп Шумейко), Переяславский (Федор Лобода), Полтавский (Мартын Пушкарь), Прилуцкий (Тимофей Носач), Стародубский, Черниговский (Мартын Небаба).
Слободская Украина (5)
Изюмский (Иван Сирко), Острогожский, Ахтырский, Сумской, Харьковский.
Во главе каждого полка стоял полковник, который имел полковую старшину: полкового обозного, писаря, есаула, хорунжего и других. Полк делился на сотни, которые возглавляли сотники, что имели при себе сотенну старшину (сотенного писаря, атамана, есаула, хорунжего); атаманы ведали делами казаков, что проживала в селах, а тамошние старосты – делами крестьян. “Полковник избирался на войсковой раде, но часто непосредственно назначался гетманом. Прежде всего полковник отвечал за внедрение на местах гетманских универсалов, наказывал их нарушителей (даже «на горло»)” (МЛ сек.54).
Говоря о Гетманщине, не следует забывать, что она образовалась исключительно благодаря Запорожской Сечи, которая была до Гетманщины и после нее. Гетманщина – это всего-навсего неудачная попытка перенести традиции Запорожье на всю Украину-Русь. Эта попытка потерпела крах из-за бездарную реализацию запорожского демократического уклада представителями реестровой старшины, которая никогда не придерживалась казацкой демократии и была ее первым врагом. Не забывайте, что руководящие должности реестрового казачества занимали шляхтичи литовско-польского происхождения. К тому же, Гетманщину возглавил неетнічний украинец Богдан Хмельницкий; такими же были и следующие гетманы – Юрий Хмельницкий, Выговский, Самойлович, Мазепа и другие. Поэтому и не стоило надеяться, что Гетманщина утвердится на началах истинной казацкой демократии, ведь казацкая старшина заботился лишь о собственных привилегиях, оставляя без внимания не только рядовых казаков, но и весь украинский народ.
Показательно, что Запорожская Сечь, как единственная опора украинской нации в борьбе с порабощением, быстро почувствовала недемократический направление новообразованной Гетманщины и решительно выступила против Бы.Хмельницкого, который предал интересы этнического населения Украины-Руси. “В феврале – марте 1650г. имели место выступления против гетманской администрации на Запорожье под руководством Худолея (провозглашенного гетманом) и Гуцького. Они были подавлены, Худолея казнен. Гетманское окружение Хмельницкого даже планировало провести карательный поход, чтобы поставить на Запорожье надежную старшину. Весной 1650г. репрессии против крестьян-повстанцев усилились. Некоторых их главарей были казнены. На старшинской раде полковники получили от Хмельницкого приказ: укрощать мятежи и наказывать непокорных. Однако Д.Нечай, чувствуя поддержку крестьян и реестровых казаков, не соглашался с такими действиями… И, несмотря на универсалы гетмана Хмельницкого и расправы над отдельными главарями повстанцев, борьба селян против возвращения литовско-польской шляхты продолжалась. Имели место и движения среди мещан… Летом 1650г. гетман обязал полковников оберегать от нападений повстанцев шляхетские имения. Произошли расправы гетманской администрации с главарями левенців и повстанцев на Брацлавщине. В сентябре 1650г. Бы.Хмельницкий приказал наказывать главарей повстанцев и на Поднепровье” (МЛ сек.61-62).
Антинародная политика Хмельницкого, который с народного избранника превратился в кровавого тирана, заставила запорожцев покинуть Никитин Рог, где они недавно в Никитинской Сечи провозгласили Хмельницкого гетманом Украины-Руси (30.01.1648). Осознав планы гетмана утвердить бывший барский уклад на Гетманщине, что противоречил принципам казачьей демократии, запорожцы отправились дальше по Днепру, через пороги, и Чертомлыкскую Сечь основали в 1652 году как новый военный центр Казацкой Республики. Будучи ревностными поборниками справедливости и носителями истинной древнеукраинской демократии, которая провозглашала людей свободными и неподчиненными, запорожцы отстраняются от Гетманщины, как в свое время отстранились от Речи Посполитой.
Держась истины, должны констатировать, что Бы.Хмельницкий не был любимцем украинского народа, как его презентуют современные ученые-пристосованці в угоду действующей власти. Во времена освободительной войны 1648-1657 годов были военачальники-патриоты более достойные по Хмельницкого на звание Гетмана Украины-Руси, а главное – более подходящие на роль вождя украинской нации. Такими любимцами народа и истинными патриотами Украины-Руси были полковники Данило Нечай, Матвей Гладкий, Иван Богун, Максим Кривонос со своим сыном «Кривоносенком». Не зря поляки говорили: «Гладкий, Нечай и Кривонос-сын, хоть с Хмельницким ходят вместе, а думают по-другому и называют Хмельницкого польским лакизою» (МЛ сек.60). Поэтому Хмельницкий подбирал себе ближайшее окружение исключительно из польской шляхты, а народных любимцев держал подальше от руля, «доверив» им почетные места на передовых позициях, где они имелись погибнуть как герои. Относительно самого Хмельницкого, который даже не имел на мнении образование независимого украинского государства, замечает.Антонович: “Рассматривая под этим углом зрения деятельность Хмельницкого, мы наталкиваемся раз за разом на недоразумение, почему после стольких побед, находясь во главе народа и обладая нужной силой, Хмельницкий не подумал о создании отдельного государства” (ТС с.192).
Большинство историков ошибочно, а порой и умышленно, выводят истоки украинской государственности со времен Гетманщины XVII века, забывая, что Гетманщина образовалась вроде Запорожской Сечи, которая и была прообразом украинского государства еще в ХV веке. Начиная с XVI века. Запорожская Сечь становится широко известна в Европе как самостоятельная Казацкая Республика. Следовательно, истоки украинской государственности следует определять не с времен Гетманщины, а со времен образования Запорожской Сечи.
Неоспоримость истоков украинской государственности с Запорожской Сечи подтверждают современные ученые, в частности: “Несмотря на архаичные примеси и фрагментарность государственного устройства, Запорожья все же зорганізувалось на принципах государственности. На рубеже европейского средневековья и Нового времени мировой истории Запорожская Сечь стала прародителем украинского государства… Сечь оказались подходящей формой для сплочения и выживания украинского народа” (с УФ.44).
О существовании Казацкого Государства в 1587 году докладывал венецианскому дожу Карло Гембері, секретарь папского нунция в Польше. “Начиная с Дмитрия Вишневецкого, казацкие гетманы вступают независимо от Речи Посполитой в прямые сношения как с Турцией и Крымским ханством, так и с Московским государством; принимая участие в военно-политических акциях, они решительно отстаивали свою независимость и действовали de facto как независимая военно-политическая сила… Римский папа Клемент VIII, заняв престол в 1592 году, знал о том, что казаки и прежде всего Запорожська Сич, фактически превратились в самостоятельную военно-политическую силу, скорее номинально подчиненную польскому правительству… В ноябре 1593р. он направил дипломатическую миссию с целью привлечения украинских казаков к антитурецкого блока. Вместе с инструкциями Климент VIII прислал буллы до казаков и их гетмана, в которых горячо призвал их выступить против турок” (КР с.84-85).
(No Ratings Yet)
Загрузка...