Введение в Крым войск Антанты, которая поддержала Деникина с его стремлениями восстановить ” единую и неделимую “, отодвинул на неопределенное время ожидания на возрождение здесь украинской государственности. Однако украинское население продолжало бороться против новейших оккупантов.
В начале декабря 1918 года в Пидгородньо – Петровский волости группа крестьян во главе с Русанович вела активную агитацию против Добровольческой армии. По свидетельству ее разведки, ” агитаторы убеждают крестьян, власть краевого правительства и Добровольческой Армии в Крыму вскоре будет сброшена петлюровцами и махновцами, и поэтому не надо ни слушаться существующей власти, ни платить налоги” (Красный архив. – 1928. – Т. 28 – С. 146).
Такую же позицию крестьяне Симферопольского уезда занимали и через месяц. Агитация против Добрармии особенно активно велась в селах сабли, Курица, Зуя, Мазанка, Фатих, в которой главный провод взяли на себя Константин и Филипп Шевченко (там же. – С. 163).
В апреле 1919 года на территории Крыма, за исключением Керченского полуострова, восстановилась советская власть. Чтобы предотвратить возможность Украинской Народной Республике претендовать на территорию Крыма, Политбюро ЦК РКП (б) 23 апреля 1919 приняло решение о создании Крымской Советской Республики в составе РСФСР. Но это не было актом волеизъявления населения и не могло быть юридическим документом, на котором бы основывались права России на Крым.
Украинские планы Врангеля
Почему же так торопилось Политбюро РКП (б)? Объяснить это очень просто. В памяти еще оставались воспоминания о ” самодеятельность ” Учредительного съезда Советов, ревкомов и земельных комитетов Таврической губернии, состоявшихся 7 – 10 марта 1918. Несмотря кадровую, материальную и иную поддержку делегаты съезда додумались принять обращение к правительству РСФСР, в котором заявили: ” На всей территории Украины должна быть Советская власть как выразительница воли трудового народа, и такую власть мы вместе с товарищами пролетариями будем поддерживать всеми средствами, которые имеем. Никакой другой власти не признаем “(Бутко – вич В. Право на Крым. – С. 34).
28 апреля Политбюро РКП (б) рассмотрело состав правительства новой Крымской республики, и тогда же, 28 – 29 апреля 1919, была созвана крымская областная партийная конференция, на которой несколько десятков коммунистов, согласно указанию Политбюро РКП (б), приняли решение о создание Крымской Советской Социалистической Республики в составе РСФСР. Конференция подготовила для временного правительства декларацию, в которой провозглашалось: “Волей революционных рабочих и крестьян Крыма и славными подвигами героической Красной Армии буржуазно – помещичий краевое правительство Крыма свергнут и Крым объявляется Социалистической Советской Республикой ” (там же. – С. 34).
И снова не обошлось без шероховатостей, подчеркивает этот исследователь. Декларация провозглашалась волей рабочих Крыму, а их в Крыму не было. Текст списывался из российских деклараций без учета местных условий. Высший орган власти Временное Рабоче – Крестьянское правительство создавался так срочно и с таким недоверием к местному населению, что к нему пришлось вводить людей, которые знали Крым разве что с отдыха (брата Ленина – Д. Ульянова, Дыбенко, Полонского и других). Состав правительства формировался по аналогии с СНК РСФСР, а потому назначили и министра иностранных дел. Это насторожило Совнарком РСФСР. Поэтому 28 мая 1919 в постановлении ЦК РКП (б) о статусе крымского правительства были расставлены точки над ” и “: ” принять как директиву, что правительство действует на правах губисполкома, подчиняясь ВЦИК и соответствующим наркоматам по принадлежности, а областной партийный комитет приравнивается к губкома, связанном непосредственно с ЦК РКП (б) “(там же. – С. 34).
Вообще, считает вполне резонно В. Буткевич, история Крымской областной партийной организации позволяет увидеть, как большевики в действительности относились к независимости Крыма. В октябре 1917 года, не соглашаясь с политикой Временного правительства и одновременно стремясь заручиться поддержкой Украины в будущих событиях, РСДРП (б) признала, что Крым принадлежит Украине, а потому и большевистские организации, там будут создаваться, должны подчиняться Киеву. В письме ЦК РСДРП (б) Николаевском комитета РСДРП (б) от 18 сентября 1917 Я. Свердлов дал такое объяснение: “Вопрос об области имеет большое значение. Мы думаем, что целесообразнее было бы Вам войти в южную с Киевом (пока) в центре. К этой области, как полагают, войдут, кроме Киева с районом, Одесса, Николаев, Херсон, Крым с Севастополем, Елисаветград и др.. Впоследствии возможно разделение этого района на 2 части: 1) Киевскую, Полтавскую, Черниговскую, часть Могилевской и т. д. и 2) Одессу, Николаев, Крым и т. д. ” (Я. М. Свердлов. Избранные произведения. – Киев, 1961. – Т. 2. – С. 40).
В письме ЦК РСДРП (б) областному комитету РСДРП (б) Юго-Западного края от 2 (15) октября 1917 года он снова повторял: “Нам кажется, было бы вообще целесообразнее вашему области включить губернии: Киевскую, Черниговскую, Полтавскую, Волынскую, Подольске. Это и была бы Юго-Западная область. А губернии Херсонскую и Таврическую с присоединением Кишиневской выделить в отдельную Южную область ” (там же. – С. 61).
После октября 1917 года руководители РСДРП (б) перестали считаться с украинскими коммунистами в решении крымских вопросов. Как отмечает В. Буткевич, они непосредственно подчинили себе деятельность крымских коммунистов (читай – своих активистов, направленных в Крым). Но стоило генералу Деникину захватить Крым, как ЦК РКП (б) снова отказался от него и передал крымских коммунистов как областную партийную организацию большевикам Украины. ЦК КП (б) Украины создал группу (в составе С. В. Косиора, Г. И. Петровского, д. 3. Мануильского) для руководства работой подпольных организаций Крыма. Для восстановления работы Крымского обкома партии ЦК КП (б) Украины выделил 250 тысяч рублей для типографии, 500000 рублей для нужд обкома т.п. (Буткевич В. Право на Крым. – С. 35).
Надо подчеркнуть, что ЦК КП (б) У тогда решительно выступил против попыток отдельных крымских коммунистов оторваться от украинской парторганизации. Скажем, когда Ф. Артем (Сергеев) доложил 1 февраля 1919 на заседании Президиума ЦК по позиции проживающих в Харькове выходцев из Крыма, которые хотят создать самостоятельную партию и правительство, то было принято: “Принимая во внимание, что на партийных съездах постановлено вхождения крымских организаций в состав К.П.У., что Крым имеет самостоятельный обл. к – кт, Ревком, считать выделение крымских работников в Харькове в самостоятельную организацию недопустимым “(ЦДАГОУ: Ф. 1. – Оп. 1. – Спр. 27. – Арк. 2 н.).
7 февраля 1919 на Президиуме ЦК КП (б) У вновь рассматривается крымский вопрос. В частности, принимается решение “послать в Крым надежного человека с деньгами и полномочиями для организации областного К – ту ” (там же. – Арк. 7). А 12 февраля Президиум ЦК КП (б) У решает послать в Крым т. Черноусова. Однако: поскольку он поставлен под суд Трибунала, то предварительно следует ознакомиться с материалами. При этом отмечается: ” Предложить всем советским организациям никаких работников не принимать без предварительной регистрации в секретариате ЦК” (там же. – Арк. 12 н.).
А 13 февраля 1919 Черноусов было же предложено выехать в Крым представителем ЦК КП (б) У (там же. – Арк. 13 н.).
В частности, симферопольский профессор Дементьев подчеркивает, что в первые годы советской власти ЦК РКП (б) многократно поручал ЦК КП (б) У оказывать помощь Крымском областкому партии в проведении ряда политических кампаний. Практика, при которой партийные органы Украины играли роль шефов применительно к партийных органов Крыма, в значительной мере способствовала переносу опыта коренизации с Украины в Крым (Дементьев Н. О политике татаризациы в Крыму / / Известия Крымского республиканского краеведческий музея. – 1993. – № 2. – С. 31).
А между тем, в условиях деникинской оккупации, не замирала и собственно украинской жизни в Крыму. 11 августа 1919 в Севастополе был созван очередной украинской съезд, который постановил: ” Мы, нижеподписавшиеся представители украинских организаций в Крыму, собравшись на съезд в г. Се- вастополя 11 августа 1919, приняли такое постановление:
” Чтобы Краева Украинская Рада в Крыму могла отстаивать права украинского населения перед Крымской Властью и проводить широкую организационную, просветительская и экономическую деятельность среди украинской Крыму. Съезд постановил предоставить Исполнительному Комитету Краевой Рады, который называется Малым Советом, права Украинского консульства и Председателя Малой Рады Павла Ерофеича Горского признать Консулом Украинской Народной Республики в Крыму. Местом пребывания консула является г. Ялта ” (ЦДАВОВУ: Ф. 3696. – Оп. 3. – Спр. 50. – Арк. 3).
Пытаясь быстрее наладить контакт с украинским правительством, председатель Краевой Рады Павел Горянский попытался сделать это через дипломатическое представительство УНР на Кавказе, к которому обратился с такими словами: ” От имени Краевой Украинской Рады в Крыму покорнейше прошу Вас переслать доклад о краевой Совет, просьба об учреждении украинского представительства в Крыму и другие бумаги к правительству Народной Республики, приобщив к просьбе Вашу благосклонное резолюцию.
Для спасению украинского дела в Крыму Краева Рада признает необходимым назначение Правительством Украинской представительства и ассигнования для его труда определенных средств. Очень прошу Вас, когда нужно, составить смету расходов на удержание представительства в Крыму и его культурно – экономический труд.
Оставляя возвращения нашему национальному делу в Крыму на лучший путь Вашей ласковой опеке.
Украинские планы Врангеля
Имею честь быть вашим слугой ” (там же. – Арк. 7).
С подобным письмом обращался Горянский и в МИД УНР, в котором преподавал также все перипетии украинской жизни в Крыму: ” Согласно постановлению Съезда Украинских Организаций в Крыму 11 августа сего года, Краева Рада в Крыму обращается к Министерству иностранных дел со смиренной просьбой о предоставление Малой Раде прав Консульства или об учреждении в Крыму представительства Украинского Правительства.
Такое представительство необходимо для подъема украинского национального дела в Крыму, которая с течением времени все больше приходит в упадок. Без средств и достойных поводырей украинской городское гражданство в Крыму останется беззащитным против обрусительних мероприятий российского правительства, и население вынуждено будет вполне денационализуватись. Надо также будить сознание и возвышать украинскую культуру среди крестьянства в Крыму, для которого до сих пор Краева Рада ничего не делала. Средства, которые ведут к постижению этой цели, подробно выяснены в уставе Малой Рады, в пункте 2.
Кроме того, после официальной совещания делегации Краевой Рады с представителями Татарской Директории (собственно с директором иностранных дел) и Курултая (парламента) выяснилось, что руководители татарского народа желательным и необходимым представительство Украинского правительства в Крыму для совместной деятельности в обороне Национальных прав обоих народов.
Расходы на учреждение культурных заведений (школ, курсов), на содержание представителей и оплату разъездов пусть Министерство будет ласковое назначить на год вперед по штатам, которые оно сочтет подходящими.
Поскольку краевой Раде известно, Председатель Украинской Дипломатической Миссии на Кавказе Иван Игнатьевич Красковский пристально заботится о поддержании украинского национального движения в колониях и специально работает в сфере восточной политики Украины, его Краева Рада считает авторитетным советчиком в деле образования Украинского Представительства в Крыму.
Его Краева Рада просит быть посредником и переслать это просьбе вместе с докладом, уставом и инчим бумагами в Министерство.
Ответ Министерство пусть будет ласковое дать также через дипломатическую миссию на Кавказе ” (там же. – Арк. 4).
С весны 1920 года, как известно, в Крыму уже заправлял барон Врангель, который был гибким в отношении украинства.
Интересно, что в армии Врангеля оказалось большое количество украинского, которые образовали украинскую организацию при его штабе в Севастополе. Началось с ” Кружка украинских старшин “, который заявил о себе 17 августа 1920. Цель его деятельности, которая была изложена в уставе, предусматривала объединение украинского на Кубани и в Крыму. Члены кружка считали, что ” имеется по 5 – 6 человек комиссаров на каждый уезд и разбить большевиков на Кубани возможно тогда, когда будет армия исключительно украинский, под национальным флагом, и когда команда армии на Кубани будет в руках украинской, потому украинским по мобилизации, объявленного российским правительством, не пойдут, потому что украинский народ на Кубани не Вире ни российскому правительству, который возглавляеться генералом Врангелем, ни российскому офицерству и вообще российской бюрократии. Доказательством этого является тот факт, что несмотря присутствия вооруженной силы русских отделов на территории Украина (Мелитопольский уезд), по мобилизации никто не пошел “(Центральный военный архив в Варшаве: Ф. 380. – Оп. 3. – Спр. 103. – Арк. 69).
Ознакомившись с этим документом, Врангель согласился с таким предложением и попросил указать на тех украинском, которым поверит народ и он. Кружок выставил кандидатуру генерала Кирей, на что Врангель согласился и предложил ему сформировать Временное Украинское Правительство – Украинский Национальный блок (там же. – Арк. 69).
В те дни, казалось, Врангель понимал роль украинского, потому выступил со специальным к ним обращением, в котором были и такие слова: “Сыны Украины! Изнемогая под красным игом, вы поднимаетесь на защиту веры православной, родной Украины и всего достояния вашего.
Как и вы, русская армия борется за счастье, свободу и величие Родины. Возглавляя армию, я обращаюсь к вам, братья! Сомкнем ряды против врагов, которые топчут дело, народность и достояние, потом и кровью накопленные отцами и дедами. Русская армия с мечом в руке и крестом в сердце борется с насилием и ложью. Не возобновлять старые порядки будем мы, а боремся за то, чтобы дать народу возможность самому быть хозяином своей земли. И волей народа установить порядок во всей России. Я заключил порядок во всей России. Я заключил братский союз с казачеством Дона, Кубани, Терека и Астраханским, и мы, как родные, протягивает вам руку. В нашем соединений – нет – наше спасение ” (Время (Симферополь). – 1920. – 19 августа).
Кирей собрал своих единомышленников – русофилов – Михаила Кравченко, Александра Безрадецкий, Сахно – Устимовича, Михаила Левченко, которые порекомендовали еще и Алексея Коломийца, Вячеслава Лащенко, Василия Овсянко – Бильчевского, Ивана Черныша, Владимира Леонтовича, Федора Шульга, Федора Лизогуба, Николая Ярошевского, Василия Вирского, Костя Воблого, Михаила Ханенко, Сергея Перлиха и Ивана Пащевская.
С тех пор считалось, что при генерале Врангеле существует Временное Украинское Правительство. Последний сразу же организовал свои филиалы во всех городах, отрицательно относясь к существующим уже украинской просветительных советов, которые имели демократическое движение и поддерживали законный украинское правительство во главе с Симоном Петлюрой (ЦВА в Варшаве: Ф. 380. – Оп. 3. – Спр. 103. – Арк. 69).
Генерал Кирей заявил 11 сентября представителям прессы: ” Главнокомандующий заключил договор с казаками Дона, Кубани, Терека и Астрахани и на этих же условиях протягивает руку сыновьям Украины, считая, что в единении наше спасение.
Многие украинских повстанцев желают иметь свой украинский язык, и в этом отношении Главнокомандующий идет широко им навстречу.
Что касается внутреннего устройства Украины, то это решит сам народ после войны, а пока Главнокомандующий решил назначить высшую администрацию Украины из уроженцев Украины, а ниже будет выбирать само население.
Вопрос о формировании украинских частей будет решен положительно.
Восстание на Украине происходят повсеместно. Есть целые уезды, которые фактически сбросили большевиков и перебили комиссаров и коммунистов. От армии генерала Павленко приезжала делегация с целью информации и выработки условий о возможной сделке. Однако эта делегация не имела полномочий на заключение самих договоров, а поэтому дело ограничилось взаимными поздравлениями, информацией и выражением надежды на то, что обе армии и в дальнейшем будут продолжать борьбу с общим врагом.
Главнокомандующий полностью стоит за этот договор. Мы все хотим одного и того же: порядка и спокойствия, но закулисные силы натравливают нас друг на друга.
Кому-то невыгодна федерация братских народов Российского государства.
Я надеюсь, что здесь это понимают и, ознакомившись с нашими надеждами, пойдут нам навстречу ” (Время (Симферополь). – 1920. – 12 сентября).
Раз в те дни в местных русских газетах появились сообщения, что в Крым едет Украинская миссия заключить соглашение с Врангелем. Кто стоял во главе ее, с какими полномочиями и от кого она прибывала трактовать с Врангелем о украинские дела – это в то время оставалось неизвестным и для членов старшинского кружка, не говоря уже о широком национальный общественность. Учитывая это украинская община Крыма заняла выжидательную позицию.
Когда через три- четыре дня делегация прибыла в Крым, оказалось, возглавлявший ее печально Моркотун, известный своей антиукраинской пропагандой, в частности, злостными клеветой на Председателя Директории и Главного Атамана войск УНР (ЦВА в Варшаве: Ф. 380. – Оп. 3. – Спр. 103. – Арк. 69).
Сам Моркотун заявил корреспонденту симферопольской газеты: ” Мы стоим на точке зрения необходимости российской федерации. Мы считаем, что Великороссия и Украина одинаково заинтересованы в том, чтобы Россия возродилась великим и могучим. Федеративный образ правления, как мыслим мы, – это с внешней стороны сильная, единая Россия, а с внутренней – широко самоуправления в административном и законодательном отношениях. Местное правительство и сейм. Мы считаем, что возрождение Украины должно быть основано на началах широкой аграрной реформы. на создании сильного класса мелких собственников. Это верный залог того, что Украина будет спасена от большевиков. Поэтому приветствуем воплощение в жизнь южнорусской правительством ” (время. – 1920. – 13 сентября).
Выслушав такие заявления Моркотун, украинские просветительные организации Крыма обратились к губернского совета с запросом, что это за представители украинского народа Моркотун и К0?
Симферополь ответил, что теперь возникло много самовольных правительств, указав, в частности, и на Севастопольский национальный блок, и предложил придерживаться следующей тактики: все образовательные советы на местах для информации должны ввести по одному старому члену в филиалы организации Кирей на местах. Кроме того, Симферопольская Украинская Рада написала Севастопольского украинской временного правительства письмо следующего содержания: ” Созвать съезд Украинской Крыму и территорий Украины, занятых войсками Врангеля, не позднее 1 октября. Когда таковой не будет созван, то на 15 октября губернские Симферопольская Национальная Просветительская совет созовет украинский съезд самостоятельно ” (Цав в Варшаве: Ф. 380. – Оп. – 3. – Спр. 103. – Арк. 69 – 70).
Во второй половине сентября 1920 года в Севастополе все-таки собрался Украинский съезд, на который были допущены с правом решающего голоса и представители отдельных местных просветительных советов. И хотя это был не тот крестьянский Съезд, на созыве которого настаивали крымские просветительные совета, но когда делегаты из материковых регионов получили слово, то оказалось, что ” крестьяне, мещане и повстанцы признают власть на Украине только Правительства УНР и Главного Атамана Симона Петлюру. Отдельные докладчики, как, например, с Александровского ровский уезда с Екатеринославщины, заявил, что, находясь под властью большевиков, украинское население ждет которой освободителя из-под большевистского гнета лишь одного – это Петлюра, даже анархист Махно на крестьянских собраниях заявил крестьянам, что все должны следовать Петлюрой, спасать Украину от жидов и кацапов ” (там же. – Арк. 70).
После таких выступлений представителей из-за полуострова проводники севастопольского блока поняли на этот съезд населения выбрало не сторонник ” единонедилимои “, а самостийников – государственников, ” форменных ” петлюровцев, как о них сказали. Поэтому организаторы из числа киреивцив прекратили сообщение с мест и перешли к очередному пункту повестки дня.
На вопрос одного из членов Симферопольского просветной совета, почему на съезде нет представителей от УНР и Главного Атамана и повстанцев, председательствующий Безрадецкий ответил: мол, последние уже приехали, и так измученные, то явятся на заседание завтра, а что касается представителей правительства УНР, то они только проехали Джанкой, а завтра, очевидно, также будут на съезде.
Далее Безрадецкий начал доказывать, что Петлюра – предатель, он отдал Украину полякам, а потому лучше всего – организовать правительство Украинской Врангеля по форме Кубанского краевого правительства. Поддерживали Безрадецкий в этом представитель российского национального блока Украинской жемчужиной, а также Сахно – Устинович, Лизогуб и некоторые другие. Они пытались доказать, что необходимо только бороться с большевиками, иначе они вместе с евреями завладеют Крымом.
Но после заявлений о якобы измене Петлюры украинскому народу съезд потребовал конкретных данных о ней. В зале поднялся шум, и заседание на некоторое время прервали (там же. – Арк. 70).
Участник съезда Лука Бакун зафиксировал дальнейшие события в зале таким образом: “От союза Советов и крестьян выступал Шульга, молодец Леонтович, Овсянко – Бильчевский, Коломиец, Лащенко, Шопорчук – Одинец, батюшка Дашковский и вторые и указывали, что на Украине власть Мусе быть только власть Петлюры и Правительства УНР и инчои не может быть. Когда Правительство УНР и Главный Атаман Петлюра подписали условия по поляки не выгодно для украинского народа, то в этом, очевидно, требовали обстоятельства, в которых оказался Петлюра и украинском Правительство после того, как Деникин начал войну с Украиной. Что сделал Деникин и его генералы. Проиграл войну, бросил свой российский народ и бежал в англичан на заранее приготовленную виллу. Петлюра не бросал своего народа, а если временно оставляет поприще Украины, то вместе со своим войском. посмотрите на русских генералов, которые, продав Россию и живут на те средства за рубежом. Шульга и Бильчевский доказывали необходимость организации Украинской корпуса под руководством украинских старшин. Мобилизация на занятых территориях Украины войсками Врангеля должна переводиться следующим образом – кто хочет идти к русским, к русской армии, а кто хочет в украинском, то к украинской корпуса, потому украинского заявляют, что умирать в борьбе с врагом хотят только под своим национальным флагом. Вся власть на территории Крыма и Украины должна перейти в руки украинского, начиная от губернатора и кончая городским.
Русская аристократия, а особенно офицерство – воры, за исключением Врангеля. Мы Врангелю верим. Все рвут, как на пожаре, и вывозят за границу. Хотя удивляться нечему. Кто для них Украина и Крым – чужие. А когда придет украинская власть, то она грабить своего не будет. Спросим Кривошеина, где девалось зерно, собранное со всего Крыма и части Украины, куда вывезены за границу и по его кто то получил фунты, лиры и франки. А не трудно догадаться. Представители бльоку должны открыть глаза Врангелю, доказать, что его и нас окружают воры и грабители. Представитель русского национального бльоку заявил, что не все воры, есть и честные. Шульга заявил, что он может доказать чесность русской аристократии рижних данным, начиная от Деникина, Шкуры и кончаючы Кривошеин, Татищевым. Прошу съезд обобрать представителей украинской народной блока, которые могли бы защищать права народа Украины и Крыма, помочь Врангелю бить большевиков и вешать наших воров ” (там же. – Арк. 70 – 71).
После длительных горячих споров Украинский съезд в Севастополе избрал Национальный блок из новых членов в количестве шести человек и двух заместителей. А дальше было принято:
“1) организовывать украинскую армию под национальным флагом и командой украинских старшин, а верховную власть Врангеля для борьбы с большевиками;
2) украинские старшины должны пройти фильтр местных просветительных Советов;
3) представителем по военным делам при Врангелю – генерал Присовский, по общественным делам – Леонтович;
4) гражданская власть на Украине должна быть в руках украинской, тоже перешедших через фильтр местных Советов;
5) власть на Украине должна быть в руках Петлюры;
6) необходимо войти в согласие Врангелю с Петлюрой, бльокив должен немедленно послать представителей своих – два – к Петлюре, вместе с представителями Врангеля ” (там же. – Арк. 71).
1 октября 1920 Врангель вполне принял постановления Украинского съезда, и на протоколе собственноручно написал: ” Принять к исполнению ” (там же. – Арк. 71).
Но такая резолюция Врангеля, естественно, не означало, что он заинтересован в справедливом решении украинского вопроса. Он, как и его окружение, только потому обращали внимание на украинство, поскольку хорошо понимали главную роль Украины в антибольшевистской борьбе.
В ” проекте необходимых мероприятий для разрешения украинского вопроса ” соратник барона Врангеля генерал Слащев – Крымский, который даже допускал использования украинскими военными частями ” сине – желтого с красным углом ” флага, четко отмечал: “Все Перечисленные мероприятия необходимо немедленно провести в жизнь для установления демократической правовой Украины на общероссийских федеративных основаниях в противовес, с одной стороны, самостийными, а с другой – крайне правым… “(Слащев – Крымский Я. Белый Крым. 1920 г. – М., 1990. – С. 192).
(No Ratings Yet)
Загрузка...