На протяжении длительного времени всевластии и таинственность структур, призванных обеспечивать безопасность государства, воспринималась на постсоветском пространстве как аксиома не только общественностью, но и научным сообществом. Следствием таких представлений и убеждений стали изданные книги, статьи, в которых, пренебрегая научной критикой, публиковались скоропалительные суждения, основанные на отдельных воспоминаниях, слухах и предположениях. Иногда случаются случаи, когда для формирования необходимого общественного мнения, спецслужбы едва поднимали завесу таинственности, предоставляя дозированную информацию. Как результат появлялись труда на документальной основе, посвящены отдельным операциям спецслужб или судьбе «бойцов невидимого фронта».
Героико-патриотическая тональность публикаций о «чекистов» как лучше всего помогала утверждению среди рядовых граждан СССР устойчивого мифа о «невсипущість, бдительность советских спецслужб, разоблачали и уничтожали «контрреволюционеров», «врагов народа», «шпионов», «террористов». Начатые в сталинскую эпоху стереотипы вроде «народ, партия и чекисты – одно целое», «быть сотрудником органов госбезопасности означает иметь личное доверие народа СССР» старательно подпитывались работниками агитпропа течение последующих десятилетий советской истории. Усиленно в советское время насаждалась мифологема о Ф. Е. Дзержинского – организатора и первого руководителя большевистской тайной полиции. Добродетели «железного Феликса» – справедливость, скромность, человечность, беспощадность к врагам – пропагандировались не только в чекистском среде, но и через средства массовой информации и многочисленные кинофильмы. Поэтому не удивительно, что в специальных изданиях и художественных произведениях образы сотрудников госбезопасности изображались по «лекалу» Ф. Дзержинского.
Деятельность органов государственной безопасности в отечественной историографии относятся к «малоизученных». Длительное время функционирования советских спецслужб было предметом интереса узкого круга историков, поскольку изучать подобную тематику в СССР было крайне трудно.
Сначала источниками для исследования стали произведения первых руководителей ВЧК-ВУЧК М. Антипова, Н. Лаціса, С. Дукельского и др. В 1920-х-начала 1950-х pp. было опубликовано несколько сборников документов и мемуаров, где раскрывались отдельные операции коммунистической тайной полиции. Именно с этих источников, отдельных документов из открытых фондов государственных областных архивов, статей чекистов в периодической печати, опубликованных выступлений лидеров РКП(б)- ВКП(б) ученые на протяжении советской эпохи исследовали следующие проблемы:
• деятельность лидеров российского большевизма и. Ленина в частности, в формировании и деятельности органов государственной безопасности.
В этом контексте ведущей научно-исследовательской темой стало «партийное руководство органами государственной безопасности»;
• отдельные операции ВЧК-ГПУ-ОГПУ по подавлению «проявлений контрреволюции», раскрытие «антисоветских заговоров и мятежей»;
• героизм и самоотверженность сотрудников государственной безопасности в период гражданской, Великой Отечественной войн, борьбы с «фашистскими пособниками» в послевоенный период, агентурой западных разведок;
• вынужденная жестокость в ответ на деятельность «контрреволюционных», «кулацких», «националистических» и «антисоветских организаций».
Либерализация политического курса в СССР середины 1980-х pp. кардинально изменила представление исследователей и общественности о деятельности органов государственной безопасности советской эпохи. Опубликованные в конце 1980-х pp. художественные произведения А. Рыбакова «Дети Арбата», А. Бека «Новое назначение»,Г. Дудінцева «Белые одежды», А. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», «В круге первом» раскрыли новые страницы деятельности чекистов. Беллетризованные факты политических репрессий 1930-х-1950-х pp. стали определяющими в читательском ажиотаже.
Следствием «архивной революции» в конце 1980-х – начале 1990-х pp. стала публикация многочисленных сборников документов, посвященных советскому периоду. Обнаружены документы о деятельности органов государственной безопасности сначала публиковались в контексте формирования и функционирования сталинской диктатуры, проведение сплошной коллективизации, индустриализации, массовых репрессивных акций. Однако, выявлен и рассекречен документальный корпус документов ВЧК-КГБ оказался настолько масштабным, что началась публикация многотомных научно-документальных сборников информационно-аналитических сводок ВЧК-ОГПУ. Уже хрестоматийными стали многотомные сборники документов «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. (1918-1939): Документы и материалы», «Совершенно секретно. Лубянка – Сталину о положении в стране (1922 – 1934 гг.».
Отдельно следует упомянуть значительную поисковую и публікаторську деятельность Международного фонда «Демократия» основанного известным политиком Александром Яковлевым. В документальной серии «Россия. XX век»опубликовал несколько документальных сборников под названием «Лубянка». Авторы-составители представили разноплановую картину создания и деятельности органов государственной безопасности Советской России и СССР в 1917-1991 pp. Опубликованные документы раскрыли структуру, организационные изменения в органах ВЧК-КГБ, их участие в политико-экономических и социальных процессах, становлении системы государственного террора в СССР.
Характерной чертой постсоветской историографии органов государственной безопасности стало ее «очеловечивание». Российские и украинские исследователи написали немало биографических трудов, опубликовали справочники с биографиями чекистов. Конечно, что сначала крупнейшая исследовательская внимание уделялось руководителям коммунистической тайной полиции М. Ежову, Л. Берии, В. Балицкому, И. Серову, Шульженку и др. Подготовленные М. Петровым, К. Скоркіним два справочника «Кто руководил органами госбезопасности» стали настольными книгами ученых.
В Украине масштабные биографические исследования сотрудников органов государственной безопасности проводит известный харьковский исследователь. Золотарев. Его труды отличаются широтой источниковой базы, исследовательской тщательностью, обширными статистическими данными.
Однако большинство исследований проводилась под ракурсом участия органов государственной безопасности в формировании системы государственного террора. Исследователи постсоветского пространства акцентировали внимание на проведении сотрудниками центральных и местных аппаратов массовых репрессивных акций и «волн» депортации, развития «лагерной экономики», фальсификацию уголовных дел за политическими, социальными, классовыми или национальными мотивами, проведение осуждения за внесудебные органы – губернские коллегии ВЧК-ВУЧК, Особое совещание, областные «тройки» и тому подобное.
В Украине значительную часть информационно-аналитических, оперативных и статистических документов местных аппаратов органов государственной безопасности привлекли в научный обращения рамках выполнения государственной программы издания научно-документальной серии книг «Реабилитированные историей». Исследователи на основе выявленных в центральных и областных государственных архивах, Отраслевом государственном архиве Службы безопасности Украины документов продемонстрировали механизм взаимодействия партийно-советских органов государственной безопасности в проведении политических репрессий. Они пришли к выводу, что чекисты стали инструментом высшего политического руководства, в частности. Сталина, в проведении своеобразной «социальной инженерии» советского общества, установлении личной диктатуры.
В целом, анализируя уже накопленный в последние десятилетия научное наследие по истории советских спецслужб, стоит отметить следующие направления исследования:
• участие органов государственной безопасности в создании системы государственного террора, функционировала на протяжении всей советской эпохи, проведении массовых репрессивных акций, которые привели к гибели сотен тысяч граждан;
• анализ социального, национального, образовательного, регионального аспектов кадрового состава сотрудников центрального и местных аппаратов ВЧК-ОГПУ РСФСР-СССР, ВУЧК-НКВД УССР-УССР;
• изучение жизненного пути руководителей органов государственной безопасности в контексте их участия в формировании и функционировании системы государственного террора, так и личной причастности к репрессивным акций;
• несмотря на значительную информационную ценность документального корпуса ВЧК-КГБ и, одновременно, их спланированную фальсификацию, идеологическую ангажированность были проведены отдельные источниковедческие студии;
• в последнее время ученые начали изучение тех аспектов деятельности ВЧК-КГБ, отвечавшие их прямому назначению – защите государственной безопасности СССР. В общем опубликованы лишь отдельные работы. Вполне вероятно, что этот комплекс документов неохотно рассекречивается руководством современных спецслужб за наличия разведывательных и контрразведывательных методов работы. Отдельные лица – участники сделок – еще до сих пор засекречены.
В то же время, некоторые коллеги-исследователи из ближнего зарубежья начали предлагать кардинально другой взгляд на роль ВЧК-КГБ в советской истории. Публикация значительного количества работ с негативной оценкой деятельности спецслужб советской эпохи с середины 1980-х – начале 1990-х pp. достаточно серьезно повлияло на общественное мнение. Обнародованы даже неполные данные жертв политических репрессий правил удручающее впечатление на граждан. Сотрудников спецслужб начали называть «палачами своего народа», «преступниками» и тому подобное.
Через экстраполяцию преступной деятельности сотрудников ВЧК-КГБ резко упал уровень доверия к современной спецслужбы в целом. Поэтому в Российской Федерации начали формировать общественное мнение о «славное чекистское прошлое». Если публикацию воспоминаний руководителей КГБ СССР, монографий и документальных сборников по истории внешней разведки СССР следует только приветствовать как дополнительный источник для исследования, то публикации об «эффективного управленца» Л. Берию, которому СССР обязана отстаивания «кавказской нефти», «реформе НКВД», «созданием ракетного и атомного щита» вызывает некоторое недоумение у квалифицированного исследователя. Другой исследователь А. Север предлагает рассматривать деятельность НКВД как «могучий, хороший отлаженный механизм, который позволяет успешно бороться в рамках законности как с внешними, так и внутренними врагами Советского государства».
(No Ratings Yet)
Загрузка...