Социально-экономическое развитие Украины в составе Российской империи

Конец XVIII – начало XIX в. был временем больших политических изменений и социальных преобразований в Украине, вызванных прежде всего новой геополитической ситуацией в Центральной и Восточной Европе. В конце XVIII в. перестала существовать Речь Посполитая, в состав которой входила значительная часть украинских земель. На южных границах исчезло Крымское ханство, с конца XV в. составляло постоянную военную угрозу для пидсоння украинских этнических земель.
Вследствие этих изменений исчезли государства, которые традиционно заметно влияли на развитие событий в Украине в позднее средневековье и раннемодерную сутки. В новейшее время украинские земли выступили в новой политической конфигурации: после первого раздела Польши (1772) в состав Австрийской империи были включены Галичина, часть Волыни и Подолья; в 1774 г. после очередной войны с Турцией, Россия присоединила к себе Крым и пивничнонадчорноморськи степи; в 1775 г. до Австрии была присоединена Буковина, которая была частью Османской империи, после второго раздела Польши (1793) к Российской империи перешла Правобережная Украина (Киевщина, Волынь, Подолье), после третьего раздела (1795) – Берестейщина.

Такое состояние без больших изменений продолжался до 1914 г. Политическая стабильность с конца XVIII до начала XX в. способствовала внутренней консолидации украинских земель. И степень этой консолидации не стоит преувеличивать. Число государств, в состав которых входили украинские земли в конце XVIII в., Уменьшилось с четырех до двух. Но граница между Россией и Австрией был не только географически политическим понятием. Он означал принадлежность населения по обе его стороны до двух отличных, а в чем-то – совершенно противоположных общественно – политических систем. Разница в историческом опыте населения западноукраинских земель и населения средне – восточной Украине, заложена собственно в XIX в., Продолжает играть важную роль до наших дней. Кроме того, хотя большинство украинского территории оказалась в составе Российской империи, до середины XIX в. эта территория оставалась политически и экономически незинтегрованою. Регионализм был и остается одним из главных факторов новейшей истории Украины.
Среди украинских земель, в XIX в. составляли юго – западную часть Российской империи, выделялось четыре больших региона: Левобережная Украина, Слобожанщина, Правобережная Украина и Южная (Степная Украина).
Левобережная Украина (территория к востоку от Днепра) заметно отличалась своеобразным общественно – политическим строем и культурой. Это были земли бывшей Гетманщины, которая на протяжении XVIII в. постепенно потеряла свой полуавтономный статус. Решающие изменения произошли здесь в 80- х годах. В 1781 г. была отменена полково -административная система. Гетманщина была разделена на три наместничества – Киевское, Черниговское и Новгород – Северское, подчинявшиеся влаий малороссийского генерал – губернаторства. В 1783 г. в этом районе было введено крепостничество. Закрепощения левобережных крестьян происходило во время, когда институт крепостничества находилась в упадке в других частях Российской империи. В том же году казацкая армия была преобразована в регулярные воинские части. Казаки были переведены в категорию государственных крестьян. В 1785 г. казацкой старшине были предоставлены привилегии русских дворян. Это открыло двери для интеграции правящей элиты Гетманщины в политическую систему Российской империи. 1 наконец, секуляризация монастырских землевладений 1786 нанесла сильный удар украинской духовной элите и культурно – образовательным учреждениям, связанным с церковью.
Все изменения в правовом статусе Гетманщины конце XVIII в. создали только легальные рамки для интеграции этого самобытного региона в состав Российской империи. С этого времени нужно было еще несколько десятилетий, чтобы местное украинское общество привести в соответствие к общественному строю империи. Только 1835 здесь отменен традиционное украинское право, которое основывалось на Литовском уставе, а в 1831-1835 гг отменено городское самоуправление, основанное на магдебургском праве. При унификации административного деления 1831 с территории бывшей Гетманщины были образованы Полтавская и Черниговская губернии.
Левобережье по сравнению с другими регионами было наиболее украинским по составу населения. Украинского составляли около 95 % местных жителей, они занимались сельским хозяйством и жили в селах. Этот регион отличался большой плотностью городов и городков, но, как правило, они мало отличались от деревень по характеру занятости населения. Часть мещан занималась ремеслом и купечеством. Тесная интеграция Левобережья в состав Российской империи и присоединения к ней Правобережной Украины с большой группой еврейского населения привели к постепенному вытеснению из доминантных позиций украинских ремесленников и купцов. К середине XIX в. украинской стали меньшинством среди купечества бывшей Гетманщины, заметно уступая численности еврейским и русским купцам. Несколько меньше было количество евреев среди ремесленников, но и здесь украинского приходилось выдерживать острую конкуренцию с пришельцами из России. Русские преобладали среди чиновников и офицеров воинских частей в больших городах, были административными центрами на Левобережье. В целом же к середине XIX в. левобережный мещанство постепенно перестало быть украинским и приобрело полиэтнического русскоязычного характера.
Украинской в бывшей Гетманщины преобладали за счет крестьянства и еще русифицированного местного дворянства, потомков казацкой старшины. Иностранные путешественники, которые в начале XIX в. путешествовали территории Левобережной Украины, почти единодушно отмечали сильные антироссийские настроения среди местного населения. Первопричиной распространения этих настроений было введение крепостничества. Вместе с борьбой нового украинского дворянства за сохранение своих сословных прав это создавало благоприятную почву для развития украинского национального движения, географическим центром которого стал Левобережья.
Слободская Украина во многом напоминала Гетманщину. Эта пограничная территория была заселена в XVII в. казаками и крестьянами из Правобережной Украины, которые внедрили здесь автономную административно – полковую систему, подобную той, что существовала на Левобережье, хотя многих институциональных форм, существовавших в казацком государстве, здесь не было. Отношения между местными полковой администрацией и Петербургом здесь не набрали такой остроты, как отношения Гетманщины или Запорожье с Россией. Однако императорская власть 1765 отменила полковую систему, а вместе с ней и автономию Слобожанщины. Слободская Украина была превращена в обычную губернию Российской империи (с 1824 по 1835 г. она называлась Слободско – Украинской, а с 1835 г. – Харьковской губернии). Но Слобожанщине на долгое время удалось сохранить свой национальный характер, внести свой оригинальный струю в формирование украинской национальной традиции XIX в.
Пестрой в этническом отношении была Правобережная Украина. Большинство жителей этого края (примерно 4,2 млн в 1838 г.) составляли украинские крепостные крестьяне. Нигде крестьянский протест против социального гнета не вступил таких острых форм, как на Правобережье. Память о Колиивщине была здесь еще жива. Основным объектом социальной ненависти украинского крестьянства были польские магнаты и шляхта. До польского восстания 1830-1831 гг российское правительство не решался нарушать сословные права и привилегии польских землевладельцев. Поляки занимали почти все должности в местном правительстве. Поэтому степень интеграции Правобережной Украины в состав Российской империи долгое время был очень низким, а сама ее территория оставалась поприщем польских политических и культурных влияний. Эти влияния охватили даже Киев, ” мать городов русских “, в котором языком интеллектуальной жизни вплоть до 30- х годов XIX в. был польский.
Наплыв русских на Правобережье стал массовым после подавления польского восстания. Он должен был способствовать закреплению сильной российского присутствия в этом стратегически важном районе. Основными категориями русского населения были профессора, студенты, военные, купцы и ремесленники – то есть преимущественно жители городов. Интеграция Правобережья в Российскую империю происходила быстрыми темпами в течение двух последних третей XIX в. Образующиеся здесь Киевская, Подольская и Волынская губернии официально назывались Юго – Западным краем и подчинялись власти киевского генерал – губернатора, а сам Киев до конца XIX в. превратился в русский городской анклав среди украинского сельского населения.
Правобережная Украина до середины XIX в. стала регионом, где взаимно одолевали себя польские, российские и украинские влияния. Особое место в этом противостоянии занимало еврейское население, которое Российская империя унаследовала от Речи Посполитой. В конце XVIII в. в Правобережной Украине было 110 тыс. евреев (примерно 3,5 % всего населения). Имперское правительство ввел для евреев так называемую черту оседлости, запретив им переселяться дальше на восток от Днепра. Согласно официальным указами, евреям запрещалось также заниматься земледелием. Поэтому большинство еврейского населения концентрировалась в городах и местечках, меньшинство жила в деревнях или помещичьих поместьях как арендаторы, шинкари и др.. Хотя официальные запреты постоянно нарушались, тем не менее искусственно создавалась ситуация, когда большие массы еврейского населения сосредоточены на одной территории. К середине XIX в. количество евреев на Правобережье выросла в несколько раз и превзошла 10 % всего населения. Поскольку Правобережье было зоной особого социального и национального напряжения, это обостряло опасность массовых взрывов, во время которых евреям отводилась традиционная роль ” козла козла “.
В отличие от других регионов Южная (Степная) Украина не имела за собой глубоких традиций. Это была территория ” Дикого поля “, которое до последней четверти XVIII в. заселяли только татары и запорожские казаки. Даже после ликвидации Крымского ханства (1774) и Запорожской Сечи (1775) Южная Украина еще долго продолжала сохранять пограничный характер: в середине XIX в. каждый седьмой житель здесь был военнослужащим. Другой особенностью региона было чрезвычайное плодородие черноземных степей. После ликвидации постоянной угрозы военных нападений с юга стало возможным производить в этих степях оседлое земледелие и. животноводство. Близость моря создавала возможность эффективно и дешево связать этот новый земледельческий район с европейским рынком.
Потребности этого рынка в зерне, шерсти, животном жире и других сельскохозяйственных продуктах стимулировали быстрое экономическое развитие Южной Украины. Экспорт зерна в Западную Европу впервые заметно увеличился во время наполеоновских войн, но сократился сразу же в послевоенные десятилетия, когда западные государства ввели таможенные барьеры для ввоза хлеба. Но отмена этих ограничений в 40- х годах XIX в. и рост городского населения в Западной Европе в результате урбанизации и индустриализации способствовали новому увеличению экспорта зерна из Южной Украины. Крымская война (1853-1856) была лишь коротким перерывом в этом процессе, который продолжался вплоть до конца XIX в.
Благодаря сплетению благоприятных условий юг Украины долгое время считался Эльдорадо, где можно было легко и быстро доробитися большого поместья. Это привлекало сюда огромные массы людей. Если за два столетия (XVII – XVIII) в южные степи переселилось около 3,3 млн человек, то за втрое короче время – с 1800 по 1863 г. – здесь осело около 2,6 млн. Три южно губернии – Таврическая, Херсонская и Екатеринославская – самые высокие в Российской империи показатели прироста населения. Другим признаком заселения Степной Украины стало основание и быстрый расцвет новых городов. Вдоль нижнего течения Днепра возникли порты Екатеринослав и Херсон, на месте впадения Буга в Черное море – Николаев. Наибольшее же значение для морской торговли имело основание 1794 Одессы. Благодаря удобному расположению Одесса быстро развивалась и уже в 40- х годах по количеству жителей превзошла крупнейший город Украины Киев. С середины XIX в. до конца существования Российской империи по численности населения Одесса уступала только Москве и Петербургу, прочно закрепив за собой статус третьего крупнейшего города в империи.
Степная Украина, официально именуемая Новороссией, должна была стать зоной большого социального эксперимента – внедрение совершенно нового общественного строя. Отдельным декретом от 1785 Екатерина II объявила, что южные степи не будут знать крепостничества: они должны были заселяться свободны, отставными солдатами и др.. Но с ростом хозяйственного значения этого региона некоторые помещики начали спроваживать крепостных из северных губерний, в основном – с Левобережной, Правобережной и Слободской Украины, в меньшей степени – с российских этнических земель.
Специальным манифестом (1762) Екатерина 11 призвала селиться в степные районы колонистов из-за границы. Таким образом в Южной Украине появились компактные поселения болгар, немцев, греков, ” валахов ” (молдаван и румын), итальянцев, армян и евреев. Еще раньше сюда переселились сербы. Из всех регионов Украины юг был пестрый в этническом отношении. Большинство (около 70 % в конце XVIII в.) Составляли украинском. Русские и ” волохи ” составляли по 9 % каждая группа, армяне и цыгане – по 3-4 %, остальные – менее 1% – сербы, поляки, татары, болгары, немцы, грузины, евреи, венгры.
Наплыв больших масс населения, не связанных условиями крепостной системы и охваченных духом предпринимательства, создал особую общественную атмосферу на юге Украины, которую можно сравнить разве что с американским Клондайком. Свободолюбивые анархические настроения запорожского казачества распространились среди жителей черноморских степей в XIX в. Вклад Юга в украинское национальное возрождение сравнению с другими регионами был минимальным, но он был мощным фактором хозяйственной интеграции украинских земель. По “старой Украины ” Правобережье было связано с Польшей, Левобережье и Слобожанщина – с Россией, Днепр был не только географическим, но и политическим хозяйственным рубежом. Освоение Юга корне изменило ситуацию того
Колонизация черноземных степей и Кубани увеличила украинской территории с 450 тыс. км2 в середине XVIII в. до 700 тыс. км2 в середине XIX в. Территориальное расширение сопровождалось еще большим ростом населения. Населения девяти губерний Украины возросло с 8,7 млн человек 1811 до 13,6 млн человек 1863 Вследствие иммиграции и высоких темпов естественного прироста плотность населения Украины в течение XIX в. увеличилась почти в 40 раз. “Старая Украина ” и ” новая Украина ” были разделены не только во времени, они сильно отличались по своим геополитическим, демографическим и этническим измерениями.
Важнейшим признаком современной эпохи были промышленная революция и связанные с ней изменения в социальной структуре населения. Проживавшие Украина с ее большой территорией и населением, сочетанием плодородной земли и богатых залежей полезных ископаемых была идеальным поприщем для быстрого экономического развития. Однако эти возможности использовались далеко не полностью. Главной причиной был тот социально – политический строй, установившийся на украинских землях после их интеграции в состав Российской империи. Большинство местного населения оставалась прикрепленной к земле вплоть до 1861 г., а во многих случаях – фактически и после раскрепощения. Это мешало формированию рынка свободной рабочей силы и сдерживало развитие промышленности. Большинство промышленных предприятий принадлежала помещикам или государству, почти исключало свободную рыночную конкуренцию.
Промышленное производство в Украине первой половины XIX в. носило преимущественно сельский характер. Только 27 % промышленных предприятий в 40- х годах были размещены в городах. Эта особенность вытекала из отраслевой структуры украинской промышленности: главными промышленными отраслями были пищевая промышленность и переработка отходов животноводства. Предприятия этих отраслей размещались ближе к сырью, то есть в селах, а не в городах, и на них работали преимущественно крепостные. Фабрики часто функционировали сезонно, в перерывах между сельскохозяйственными работами, когда крестьянство не было занято выращиванием и сбором урожая.
Предприятий, принадлежавших купцам и богатым горожанам, было немного, хотя одновременно их число постоянно росло. Это были преимущественно мелкие фабрики, которые производили в городах мыло, свечи, исправляли кожу. В 40 -50- х годах
XVIII в. в городах юга Украины, где позиции купцов были влиятельными, возникло несколько больших предприятий для переработки поташа и шерсти, изготовления канатов или кораблестроения. Собственно на этих предприятиях впервые начали применяться паровые машины.
Однако в отличие от Западной Европы, в украинских губерниях промышленность не стала важным фактором развития городского хозяйства. Едва ли не единственным исключением был Луганск, основан 1795 Он стал промышленным центром Екатеринославской губернии благодаря местной фабрике, производившая орудия и ядра для Черноморского флота. Большинство городского населения в Украине до конца XIX в. составляли не промышленные классы – предприниматели и рабочие – а служащие, купцы, ремесленники, военные и административный персонал.
В целом же украинские губернии поставляли продукты и сырьевые материалы для промышленных районов империи, потребляя, в свою очередь, готовы промышленные товары с севера и запада. Эта схема была типичной для отношений между колониями и метрополиями. Возникает, однако, вопрос: российское правительство сознательно вел относительно украинских губерний колониальную политику ? Украинский несоветская историография преимущественно утвердительно отвечает на этот вопрос: Украина не могла защитить свою собственную промышленность и поэтому вынуждена была производить сырье. Украинский средний класс был ослаблен и не мог творить конкуренцию русским купцам и ремесленникам, которые нередко пользовались государственной поддержкой. Включение украинских земель в состав России привело к эмиграции интеллектуальных сил на север, в имперскую столицу. Там они могли найти лучшее применение своего потенциала, одновременно укрепляя империю политически, культурно и экономически и ослабляя позиции своей родины. Подобным образом доходы от продажи украинского зерна и сырья и налоги с местного населения сосредоточены в столице и шли на покрытие потребностей бюрократически – военного аппарата.
Представители противоположного, космополитической школы отмечают, что быстрый рост городского населения в Западной Европе в результате индустриальной революции и урбанизации закрепило за промышленно неконкурентоспособной Восточной Европой роль поставщика зерна и других сельскохозяйственных продуктов на западные рынки. По этой причине восточноевропейский регион стал экономической периферией промышленно развитых капиталистических стран. Природные условия Украины, прежде всего ее чрезвычайно плодородные земли, непременно диктовали одностороннее развитие ее хозяйства.
Но несмотря на расхождения между этими двумя точками зрения общим для них является признание факта, что именно сельское хозяйство не может служить базой для национального прогресса. Собственно это обстоятельство определяло экономическую отсталость Украины в течение первой половины XIX в. и превращала Украинской губернии на провинции не только развитой Европы, но и отсталой Российской империи.

Переселенцев из России привлекали высокие стандарты жизни в Украине, прежде всего – лучше и стабильнее продовольственная ситуация. Средний уровень зарплаты рабочих украинских фабрик в конце XIX в. превышал середньоимперський уровень на 15 %, при этом питание и жилье в Украине были сравнительно дешевыми. На юге и востоке Украины русские составляли 20-25 % всего населения и С- 50 % численности городских жителей. В юго – западном регионе их присутствие в количественном отношении была незначительной, за исключением Киева, где они составляли около 20 %. Российский имперский правительство из стратегических соображений был заинтересован в увеличении доли россиян среди жителей городов в Украине. Однако крупнейшей национальной группой во многих городах были не русские, а евреи. В целом же в начале
XIX в. Украинской, русские и евреи составляли более – менее три равные части городского населения Украины. Если в допромышленном период политическая судьба подроссийской Украины решалась в польско – российско – украинской треугольнике, то в начале XX в. этот треугольник меняет конфигурацию, превращаясь в российско – украинских -еврейский.