После Андрусовского договора между Речью Посполитой и Московией территория Украины в конец XVIII в. оставалась разделенной по Днепру на Левобережье с Киевом (под властью Российской империи) и Правобережье (в составе Речи Посполитой). Однако польско – литовское государство в течение
XVIII в. превратилась в арену борьбы за власть различных качалки -шляхетских группировок.
Это привело некогда могущественную страну к разорению и упадку и, наконец, к политической катастрофе. Окрепшие соседи – Россия, Пруссия, Австрия в 1772, 1793 и 1795 поделили территорию Речи Посполитой. Вследствие этих разделов земли Правобережной Украины были разделены между Российской и Австрийской империями.
Распределение территории Украины между Российской и Австрийской империями
Во время первого разделения Австрия присоединила Галицию. К тому же в 177-1 г. в ее состав вошла Буковина как вознаграждение за дипломатическую поддержку ослабленной Османской империи против России. Закарпатье же попало под власть Габсбургов еще в конце XVII в. Следствием второго раздела Речи Посполитой стало присоединение значительной части территории Правобережной Украины (Подольского, к реке Збруч, Брацлавского, Киевского и восточной части Волынского воеводств) в Российской империи. Во время третьего раздела Речи Посполитой Романовым досталась и западная часть Волынского воеводства.
Австрийская империя сосредоточила в своих руках Западную Украину, которая составляла 20 % украинских территорий, где проживало 3,5 млн. жителей. Российская империя завладела 80 % территории и 8,2 млн. жителей.
Вследствие этих событий украинской Правобережье получили желанной свободы. К старым социальных и национальных угнетателей присоединились еще и новые.
Украина в условиях общеевропейского кризиса аграрно – ремесленной цивилизации. Обе части Украины вошли в состав стран, которые в течение XIX в., Особенно первой его половины, переживали кризис. До отмены барщины в 1848 г. в мероприятии и крестьянской реформы 1861 г. на востоке в Украине царила феодально-крепостническая система. Она базировалась на натуральном ведении хозяйства, собственности помещиков на землю и личной зависимости крестьян.
Эти основные черты феодально-крепостнической системы стали решающими причинами кризиса. Ведь такая система не способствовала возникновению у крестьянина – основного производителя – любой заинтересованности результатами своего труда, поскольку он работал не по собственной инициативе, а лишь по принуждению. Эта система вызвала также деградацию помещичьей слои. Большое земельное владение и использование дармовой труда крепостных отнюдь не побуждало быть инициативными и образованными организаторами сельскохозяйственного производства.
По сравнению с европейскими странами, где не было массового крепостничества, эксплуатация украинских крестьян была чрезвычайно жестокой. Это обусловлено тем, что феодальными эксплуататорами здесь очень часто были помещики представители других народов и религиозных конфессий. Особенно ощутимо это проявлялось в Западной Украине и на Правобережье, где землевладельцы были по происхождению венграми, австрийцами, поляками католического вероисповедания, а крестьянство – украинском (православным или униатским). Поэтому кризис феодально-крепостнических отношений сопровождалась перманентным социальной борьбой крестьянства с помещиками.
Преобладание натурального производства препятствовало развитию ремесла, которое не имело возможности выйти за пределы мелкотоварного производства. Ремесленники не могли продавать свою продукцию тем, кто не имел достаточной суммы денег и удовлетворял большинство своих бытовых и хозяйственных нужд изделиями собственных или крепостных рук. Поэтому рынок ремесленной продукции был слишком узким.
Развития ремесла не способствовали помещичьи мануфактуры. Используя дармовой труд крестьян в производстве ремесленной продукции, помещики продавали ее дешевле, что приводило к разорению ремесленников.
Зарождение и утверждение рис индустриального общества. Одновременно в недрах феодализма набирал все большую силу капиталистический строй. Несмотря на тормоз крепостничества, товарно-денежные отношения постепенно развивались. Решающее значение в этом имело освоение новых земель на юге и роста потребностей на сельскохозяйственное сырье и продукты питания в индустриально (промышленно) развитых странах Западной Европы. Такие обстоятельства давали возможность помещикам и зажиточным крестьянам быстро обогащаться за счет продажи продукции на европейские рынки. Производители все чаще организовывались ради продажи товаров на рынке и получения денег, не хранили бы сокровище, а использовали как капитал, укладывая их в новое и расширенное производство ради получения прибыли.
Благоприятные условия для развития индустриального общества возникли после реформы 1861 г. Земля н рабочая сила стали товаром, который можно было свободно покупать и продавать. Наличие дешевой рабочей силы, богатых залежей угля и железной руды, значительное расширение внутреннего рынка вели к ускорению процесса индустриализации. Украина приобретала черты индустриального общества, способного быстро развиваться.
Через поддержку царской властью феодально-крепостнических отношений процесс осуществления промышленного переворота (революции) в Украине растянулся на долгие десятилетия. Начавшись в 30-40-х годах XIX в., Он еще не завершился и в XIX в., Но был обеспечен переход от ручного ремесленно-Мануфактурного к крупному машинному фабрично – заводского производства. На новых предприятиях производство базировалось на использовании паровых двигателей, различных машин и механизмов. Промышленный переворот способствовал развитию железнодорожного транспорта, созданию самостоятельной машиностроительной отрасли.
Индустриальное развитие вызвал глубокие изменения в обществе. Начало быстро терять свою значимость земельное дворянство. Его вытесняли буржуазия и интеллигенция. Активно формировалась еще одна социально угнетенная слой наемные рабочие.
Несмотря на процессы индустриализации, доля промышленного производства в Украине была намного меньше по сравнению с аграрным хозяйством. Поэтому помещики удерживали сильные позиции в политической жизни. Олицетворением власти помещиков – крепостников протяжении всего XIX в. оставался царизм.
Основан на имперских принципах, русский царизм нуждался укрепления своей военной мощи, а потому был заинтересован в развитии промышленного производства, особенно после поражения в Крымской войне. Вместе с тем он продолжал опираться на дворянство, игнорируя интересы общественных слоев, связанных с индустриальным производством.
(No Ratings Yet)
Загрузка...