Национальное движение в Западной Украине развивался не только под действием внутренних факторов. В конце 80-х годов он оказался в центре противостояния таких мощных участников международных отношений, как Пруссия, Австро-Венгрия и Россия. Две империи никак не могли договориться о сферах влияния на Балтийском полуострове, из-за чего возникла реальная угроза войны. В ней на стороне Австрии готова была принять участие Пруссия. Чтобы ослабить Российскую империю, немецкие политики предложили после военной победы над ней создать из украинских подроссийской земель так называемое «Киевское королевство». В немецком журнале «Современность» была опубликована на эту тему большая статья. План отделения Украины от России серьезно заинтересовал Габсбургов. Они надеялись взять вновь королевство под свой контроль.
Когда об австро-германские планы были В. Антонович и А. Конискому лидерам «Старой громады», они решили поддержать немецкий проект, но при условии удовлетворения широких национально-культурных прав украинской Галичины. Они надеялись, что это даст возможность Галичине утвердиться в роли проводника национального движения и в будущем сыграть роль «украинского Бомонту», который воссоединит: независимую Украину.
Заметная роль в сочетании национально-освободительного движения в Приднепровье и Галичине принадлежала Александру Конискому (1836-1900) украинскому писателю, публицисту, педагогу, общественному деятелю. Он родился в с. Походивци (теперь Черниговской обл.). Работая в Полтаве, организовывал воскресные школы, писал для них учебники. Принимал участие в работе Киевского общества. Как член Киевского городского совета добивался введения в школах преподавания на украинском языке.
Еще в начале 60-х годов А. Конисский наладил связь с участниками национально-освободительного движения в Галичине. 1863 был сослан царским правительством в Вологду, затем – в Тотьму. В течение 1865-1872 гг. жил за границей. Вернувшись в Киев, работал в газете «Киевский телеграф». Был одним из основателей Литературного общества имени Т. Шевченко во Львове (впоследствии Научное общество имени Т. Шевченко). Александр Конисский – автор основательной биографии Т. Шевченко.
Под давлением Киевской общины на галицких народников и венского правительства на польских политиков, галичане пошли на компромисс, который заключался в том, что украинским получат несколько мест в парламенте, правительство окажет помощь украинским культурным учреждениям: осуществит осовременивания учительских семинарий, откроет третью украинскую гимназию, увеличит количество украинских кафедр во Львовском университете, начнет кафедру украинской истории, признает украинское правописание, введет украинские надписи па всех государственных учреждениях, железных, почтовых ящиках и т. п. В свою очередь, украинского обещали поддерживать политику австрийского правительства, пойти на уступки польской шляхте. Компромисс был заключен 25 ноября 1890 лидерами галицких народников и тогдашним наместником Галичины графом Казимиром Бадене, который представлял польскую сторону.
С тех пор, уверяли обе стороны, должна была начаться «новая эра» в польско-украинских отношениях. Однако в обоих обществах «новоеривська» политика не находила широкой поддержки. Уже в следующем году граф Бадене так провел выборы в парламент, что украинской потеряли почти половину своих мандатов. В 1892 г. от поддержки компромисса отошла «Народный совет», возглавляемая Ю. Романчуком. Окончательно от «новоеривськои» поле политики обе стороны отказались в 1894 г.. заявив об этом официально с трибуны сейм.
Несмотря на такой печальный финал первой попытки понимания, «новая эра» все-таки оказала положительное влияние на украинское движение. Польская администрация Галичины позволила открыть еще одну украинскую гимназию (всего лишь третью) и кафедру украинской истории во Львовском университете.
По рекомендации В. Антоновича ее возглавил 28-ричнпй киевский историк Михаил Грушевский. Он руководил кафедрой до начала Первой мировой войны, успешно развивая украинскую историческую науку.