Американская послевоенная историография внешней политики США конца XIX – начала ХХ века

Вступление

Актуальность исследуемой темы обусловлена ​​необходимостью ориентации современного профессионального историка в многочисленных направлениях и течениях американской историографии внешней политики США. Дальнейшее изучение процесса роста США как мировой державы возможно только при надлежащем осмысления научного наследия исследователей.

Основная часть реферата

Историографический дискурс проблем внешнеполитических отношений США на протяжении 40-50-х годов ХХ в. отмечался выразительными консервативными настроениями, а начиная с 60-х годов получил ощутимого влияния неолиберальных тенденций и «новых левых». Радикальное толкования историками предпосылок и последствий перехода США к активной экспансионистской политики также совпало по времени периодом «бурных шестидесятых». Именно в 50-60-х гг. ХХ в. выкристаллизовались особенности видения различными историческими школами действий США на внешнеполитические арене. Существует ряд очень общих исследований по проблематике [3, 9, 18]. Активно дискутируемых остаются вопросы целесообразности соблюдения доктрины Дж. Монро. Специалисты выделяют три дилеммы, доминировавших в конце XIX в. во внешней политике США: соревнования между реализмом и идеализмом; изоляционизма и «интернационализмом»; односторонность и многосторонностью [24 р.39].

Ученые США исследуют несколько групп факторов, которые влияли на внешнюю политику исследуемого периода:

• политические;
• экономические (промышленность, сельское хозяйство, финансы, инвестиции, торговля);
• геополитические (от географических особенностей расположения к проблемам стратегической безопасности);
• моральные аспекты;
• проблемы ухода от традиций;
• военные вопросы.

В качестве факторов влияния на процесс принятия решений во внешней политике американская историография рассматривает индивидуализм, традиции и проблемы их излома. Процесс достижения консенсуса по миссий США в мире объясняется со ссылками на уникальный практический опыт американской нации, на исключительность американцев, в категориях политической культуры, нравственных ценностей, прав человека [26]. Политические деятели верили, что «мир делится на две категории: американцы и потенциальные американцы» [6, p. 247.]. Исследователи отмечают убежденности американцев в абсолютности своих моральных ценностей и в обязанности привлекать к ним остальной мир. Особые дискуссии в упомянутом контексте возникли по поводу испано-американской войны и захвата Филиппин, битву за радикальные критики имперской политики США называют американским «первым Вьетнамом» [21; 33].

Мотивами, побудившие официальный Вашингтон решиться отступить от доктрины Монро, считают бизнес и коммерческие интересы; потребность контролировать акваторию Карибского бассейна учитывая строительство Панамского канала; желание отвлечь внимание от внутренних проблем, связанных с последствиями массовой иммиграции, индустриализации, трудностями окончательной инкорпорации Юга Севером; желание спасти кубинцев от жестокостей испанского правления [1; 7; 8; 11; 22; 34].

Историк Д. Траск настаивает, что особенности внутренней политики неизбежно сводили США и Испанию в их отношении к Кубе на встречных курсах; что захват Филиппин произошло учитывая тогдашнюю военную стратегию США, а не из-за их зловещие империалистические планы [29, р. 30-59]. Позитивистская монография Дж. Оффнера акцентирует внимание на внутренних предпосылках войны в обеих странах и на ее внешнеполитических обстоятельствах [23].

Продолжаются обсуждения профессиональными историками изоляционизма и «интернационализма» в политике США. Доктрина Дж. Монро считается лучшим средством не вступать в конфликты с другими нациями и сохранять свободу и спокойствие внутри страны [28, р. 12]. Желание отцов-основателей стоять обособленно от династических распрей в Европе диктовалось осознанием места США в тогдашних международных отношениях [13]. Однако и во времена президентства Мак-Кинли американское общество строило иллюзию того, что оно может жить изолированно и не нести никакой ответственности за судьбы мира [14].

Географическая удаленность США от Европы была своеобразным успокаивающим фактором для американцев. Изоляционизм моральный и ментальный был рожден особенностями иммигрантских переселенческих волн, участники которых стремились отмежеваться от Старого Света, строя новое общество на основе либеральных ценностей. Наконец, изоляционизм рассматривается как порождение представлений об исключительности, ведущие к неправильной оценке отношений США с остальным миром [16 p. 22 69-69, 176,]. Поэтому политики вроде Вильсона воспринимались современниками как кабинетные идеалисты, а их инициативы как нереальные. Историографические дискуссии по этому поводу продолжаются до сих пор [2; 4, p. 71-89; 15; 17; 25; 27].

Отдельные исследования посвящены расовой компоненте позаконтинентальнои экспансии. Р. Хорсмен аргументирует, что расистская идеология возникла из необходимости оправдать процесс захвата земель коренного населения США, а также связывает ее с возникновением идей англо-саксонской единства, с развитием научных идей (социалдарвинизм). Автор прослеживает, как эта идеология эволюционировала от Субтельным взглядов отцов-основателей до полностью агрессивной [19, р. 27-29, 48-52, 189].

На тему взаимосвязи между настроениями общественного мнения, прессы и возникновением испано-американской войны 1898 г. существует несколько классических исследований как представителей психологического направления [30; 32], так и современных историков [12]. Т. Бейли [5] утверждает, что общественная общественное мнение имело решающее значение для формирования курса внешней политики. Впрочем видение современных историков более скептическим [10].

Историк-ревизионист В. Е. Уильямс впервые интегрирует экономические отношения в изучение внешней политики. Формы империализма могут варьироваться в соответствии с исторического периода, но основные мотивы экспансии всегда одинаковые, а реальные создатели внешней политики – банкиры, бизнесмены, лидеры крупных корпораций. Прослеживая таким образом внешнюю политику США в период «холодной войны», которую она, по Уильямсом и вызвала, автор приходит к выводу, что трагедия такого рода дипломатии в результате вылилась в повсеместную неприязнь и недоверие к США [31, р. 15, 206, 239].

Важными тезисами работ В. Лафибера является тесная взаимосвязь между завершения промышленной революции и появлением имперских тенденций в политике США, правительство которых стал на путь экспансии не спонтанно, а целенаправленно и сознательно. Политика конца XIX – начала ХХ века была естественной кульминацией исторического развития США. Описывая ее, автор широко использует такие термины как колониализм, экспансионизм и “империализм», замечая, что содержание последнего был настолько искажен во времена “холодной войны”, целесообразнее будет воздерживаться от его применения [20, р. Viii].

Вывод реферата

Итак, историография американской внешней политики перелома XIX – ХХ вв. охватывает широкий спектр внутренних и внешних ее предпосылок (политических, экономических, социальных, моральных), акцентирует внимание на процессе слома старых и зарождения новых внешнеполитических традиций, их расовых, гендерных аспектах. Ключевыми понятиями выступают изоляционизм и интернационализм, политический реализм и либерализм. Толкуя процессы позаконтитентальнои экспансии США, большинство современных историков доказывает их экономическую основу, соблюдая таким образом ревизионистских позиций.

Список использованных источников и литературы:

•     1. Abrahamson JLAmerica Arms for a New Century: The Making of a Great Military Power. – New York: Free Press, 1981. – 253 p.
•     2. Ambrosius L. Woodrow Wilson & the American Diplomatic Tradition. The Treaty Fight in Perspective. – Cambridge. University of Cambridge Press, 1987. – 323 г..
•     3. America in the World. The Historiography of American Foreign Relations since 1941 / ЕD. by Hogan MJ – Cambridge: Cambridge University Press, 1995. – 619 p.
•     4. American Foreign Relations Reconsidered: 1890-1993 / ЕD. by Martel G. – New York: Routledge, 1994. – 267 г..
•     5. Bailey TAThe Man in the Street: The Impact of American Public Opinion on Foreign Policy. – New York: Macmillan, 1948. – 334 г..
•     6. Brzezinski Z., Scowcroft B., Ignatius D. America and the world: conversations on the future of American foreign policy. – New York: Basic Books, 2008. – 291 p.
•     7. Chidsey DBThe Spanish-American War: A Behind-the-Scenes Account of the War in Cuba. – New York: Crown Publishers, 1971. – 191 p.
•     8.Crucible of Empire: The Spanish-American War and Its Aftermath / ed. by Bradford JC – Annapolis, Md .: Naval Institute Press, 1993. – 269 p.
•     9.Explaining the History of American Foreign Relations / ЕD. by Hogan M. J., Paterson Th. G. – Cambridge: Cambridge University Press, 2004. – 380 p.
•     10. Foyle DCCounting the Public In: Presidents, Public Opinion, and Foreign Policy. – New York: Columbia University Press, 1999. – 379 г..
•     11. Freidel F. The Splendid Little War. – Boston: Little, Brown, 1958. – 314 p.
•     12. Gaubatz KTElections and War: The Electoral Incentive in the Democratic Politics of War and Peace. – Stanford, CA: Stanford University Press, 1999. – 220 РP.
•     13. Gilderhus MTThe Monroe doctrine: meanings and implications / / Presidential Studies Quarterly. – Vol. 36. – 2006. – Issue 1. – P. 5-16.
•     14. Hamilton RF President McKinley, war and empire: In 2 vol. – New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2006-2007.
•     15. Hartz L. The Liberal Tradition in America: An Interpretation of American Political Thought since the Revolution, – New York: Harcourt-Brace, 1955. – 329 p.
•     16. Hodgson G. The myth of American exceptionalism. – New Haven: Yale University Press, 2009. – 221 г..
•     17. Hofstadter R. The American Political Tradition. – New York: Vintage, 1948. – 378 p.
•     18. Hogan MJ Paths to Power: the Historiography of American Foreign Relations to 1941 – Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2000. – 303p.
  
•     19. Horsman R. Race and Manifest Destiny: Origins of American Racial Anglo-Saxonism. – Cambridge, Mass .: Harvard University Press, 1981. – 367 г..
•     20. LaFeber W. The New Empire: an Interpretation of American Expansion, 1860-1898. – Ithaca, NY: Cornell University Press, 1963. – 444 p.
  

Теги: война, История США, конспект, политика, реферат, уроки