Проблема взаимоотношений советской власти и рабочих в период становления большевистской диктатуры активно изучается российским историками. Ей посвящено не только разделы в трудах по истории взаимоотношений власти и общества в советской России, но и специальные монографии, в которых исследуется политический активизм и социальная психология рабочих в первые годы советской власти.
В противовес российским коллегам современные историки Украины почти не интересуются этой проблематикой. Единственной работой по истории рабочего класса в соответствующую сутки остается монография А. Нотариуса 1996 издание. Применение автором парадигмы, предусматривает изучение истории Украинской революции в 1921, позволило ему исследовать некоторые вопросы, которые интересуют нас: об отношении рабочих к национализации, политики милитаризации труда, введение принципа единоначалия в управлении заводами и фабриками. Кроме того, А. Реент начал изучение забастовочного движения в соответствующую сутки.
Определенный вклад в разработку проблемы взаимоотношений большевистской власти и рабочего класса в УНР и УССР сделали историки еще в 1990-х — начале 2000-х гг. Они изучали историю межпартийной политической борьбы, в том числе в профсоюзном движении. Такой ракурс исследования позволил им осветить позицию различных групп рабочих о мерах правящей партии по подавлению независимости профсоюзного движения и превращению профессиональных союзов во вспомогательные органы государственной власти.
Остальные проблемы, связанные с изучением политического активизма рабочего класса в указанный период, остается разработанной на уровне советской историографии, в которой приоритетными направлениями исследования были проблемы его участия в установлении большевистской диктатуры, создании и защите советского государства. Однако другую сторону политической активности пролетариев, имел анти-советскую направленность, от которого ученые отмахивались, списывая ее на мелкобуржуазный влияние, оставался в тени. А это препятствует комплексному освещению истории взаимоотношений советского государства и рабочих в сутки «военного коммунизма».
В этом разделе сделана попытка определить динамику изменения политических настроений рабочего класса УНР и УССР, определявшие его отношение к большевикам, преимущественно на документах, которые хранятся в Центральном государственном архиве общественных объединений Украины (Ф. 1, оп. 20). Эти материалы до сих пор недостаточно изучены. Это — обзоры прессы, справки информационного отдела ЦК КП (б) У, которые формировались на основании донесений с мест — от глав ревкомов и исполкомов советов, секретарей парткомов, работников Высшей военной инспекции, направлявшихся для обследования политической ситуации на периферии, а также от руководителей политического управления Наркомата по военным делам и политического отдела Донбасса.
В конце 1917 г.. Большевикам казалось, что их союз с рабочими в Приднепровской Украине не имеет перспектив. По свидетельству М. Скрипника представители РСДРП (б) были вынуждены выйти из состава Центральной Рады, поскольку рабочий класс этого региона был «слишком слаб и количественно и организационно, и классово малосознательный. Оставалось искать места там, где пролетариат составлял многочисленнее, сплоченно, сознательно ядро ».
Антибольшевистские настроения населения Приднепровья подтвердили две важнейшие политические события того времени — Всеукраинский съезд советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, состоялся в декабре 1917 г.. В Киеве и выборы в Учредительное собрание УНР. На съезде советов делегаты провалили резолюцию большевиков — с 2500 человек за нее проголосовало чуть более сотни человек, а на выборах в Учредительное собрание их выдвиженцы собрали лишь 10% голосов (в России соответственно — 24%).
Правда, большая часть советов Донбасса и Юга Украины просто проигнорировала этот съезд, считая, что они не имеют к УНР никакого отношения. Делегаты остальных советов, которые прибыли в Киев из этих регионов, покинули съезд после того, как он большинством голосов выразил поддержку Центральной Раде. Кроме того, они выразили претензии относительно нарушения на съезде норм представительства делегатов, разработанных его оргкомитетом, которые установили их самовольно, разгромив мандатную комиссию.
Несмотря на неблагоприятную расстановку политических сил для них в центральном регионе УНР, большевики, по утверждению М. Скрипника, решили «оставить Приднепровской Украине возможность самостоятельно обнаружить мелкобуржуазный национализм и ограничить район действий пролетарской власти территорией Донецкого бассейна». Там они наибольшее влияние.
Благодаря наступления красногвардейских частей с РСФСР на территорию Украины, советская власть была достаточно быстро установлено прежде всего в Харькове, в результате чего на территории УНР возникло двоевластие. Наступления российских войск помогали отряды Красной гвардии, сформированные из местных рабочих — сторонников большевиков. Некоторые историки утверждают, что их вооружение состоялось на средства (в размере 18300000 руб.), Выделенные В. Лениным для борьбы с Центральной Радой. Другие же, отрицают этот факт, ссылаясь на постановление Совнаркома РСФСР о выделении этих денег для ликвидации задолженности по заработной плате работникам Юго-Западной железной дороги (в размере 13600000 руб), киевских артиллерийских мастерских «Арсенал» (3200000 руб) и Демиив- ского снарядного завода под Киевом (1500000 руб).
Чтобы предоставить демократические кулисы власти, привнесенные с Севера, большевики созвали новый съезд советов, местом проведения которого был выбран Харьков. К участию в нем были приглашены преимущественно членов большевистских фракций городских советов. Из 240 последних, которые существовали в то время в Украине, на этом форуме было представлено 82, то есть более их треть. Проведению съезда предшествовали разгон Харьковского горсовета и разоружения Харьковского гарнизона, в которых приняли участие местные красногвардейские отряды рабочих.
Аналогичные меры принимались большевиками для распространения советской власти на Донбасс и Юг Украины в том случае, когда население этих регионов выступало против нее. Как и в Харькове, военное наступление российских красно-гвардейских частей здесь поддержали военизированные отряды местных рабочих, вооруженные с помощью Совнаркома РСФСР, который передал им в том числе 55 тыс. Винтовок.
Теги: большевики, война, Россия, Украина